Решение № 2-2608/2024 2-2608/2024~М-1403/2024 М-1403/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2608/2024

Дело №2-2608/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-001535-61

Изготовлено 18.06.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 мая 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.03.2021 по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.05.2021 по день возврата суммы займа, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 097 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием возврата в срок до 25.05.2021. До настоящего времени сумма займа не возвращена. По мнению истца, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, а также проценты в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде адвокату Тимофеевой Т.В., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, ведений о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 25.05.2021.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается подписанной ФИО2 распиской от 24.03.2021, оригинал которой представлен в материалы дела.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету за период с 24.03.2021 по 27.05.2024 подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 159 110 рублей. Судом данный расчет проверен, признан правильным.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяемых исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга за период с 28.05.2024 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету за период с 26.05.2021 по 27.05.2024 подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 155 020 рублей 95 копеек. Судом данный расчет проверен, признан правильным.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму займа по договору займа от 24.03.2021 за период с 28.05.2024 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 097 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 марта 2021 года по 27 мая 2024 года в сумме 159 110 рублей, проценты на сумму займа в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 мая 2021 года по 27 мая 2024 года в сумме 155 020 рублей 95 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 097 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга за период с 28 мая 2024 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа по договору займа от 24 марта 2021 года за период с 28 мая 2024 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский