Решение № 2-358/2019 2-4654/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, мотивируя тем, что между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ФИО 1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. По адресу: <адрес>, для осуществления учета производимых начислений и оплаты открыт лицевой счет №. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась с 01.06.2015 г. по 22.06.2016 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 8945,67 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ У истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после ее смерти, поэтому жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник, обязана нести расходы по ее содержанию.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" просило суд взыскать с Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области в свою пользу долг за поставленный газ за период с 01.06.2015 г. по 22.06.2016 г. в размере 8945,67 руб., пени в размере 3861,89 руб. расходы по уплате госпошлины -512,30 руб.

Определением суда от 18.10.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области по делу надлежащим – ФИО2

Представитель истца АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку, исковое заявление с приложенными к нему документами, причины неявки не известны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ л. ФИО1 умерла. Наследником ее имущества по закону является ФИО2, которая приняла открывшееся после наследство путем подачи об этом заявления нотариусу. <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в размере 9309,42 руб., земельного участка с кадастровой стоимостью 1014528 руб. и жилого дома с кадастровой стоимостью 171153 руб., находящихся по адресу: <адрес>, земельной доли 1/725 доли в праве общей долевой собственности земельного участка стоимостью 116399 руб. ФИО2 зарегистрировала свое право на жилой дом 13.10.2016г.

Наследник ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также как собственник дома отвечает по долгам за оказанные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" следует взыскать задолженность по поставке газа за период с 01.06.2015 г. по 22.06.2016 г. в размере 8945,67 руб., а также пени в размере 3861,89 руб. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в сумме 512,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность за поставленный газ за период с 01.06.2015 г. по 22.06.2016 г. в размере 8945,67 руб., пени в размере 512,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 512,30 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова