Решение № 2А-1502/2017 2А-1502/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1502/2017Дело №2а-1502/2017 Именем Российской Федерации 17 мая 2017 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В., при секретаре Кузвесовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №15) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края»). Согласно сведениям, представленным ГИБДД, ответчик являлась собственником транспортных средств «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты>.с.), в связи с чем ей начислен налог в следующем размере: Налоговый период Объект налогообложения Государственный регистрационный знак Налоговая база Налоговая ставка Кол-во месяцев владения объектом Сумма (руб.) ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма налога 3 410,42 руб. Расчет налога произведен в соответствии с налоговыми уведомлениями № Направленные должнику требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оставлены без исполнения. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подачи заявления от административного ответчика об уточнении платежа, произведенного им в размере <данные изъяты> Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку административный истец имел возможность до проведения судебного заседания уточнить этот платеж. Кроме того, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО2 оплатила именно задолженность по транспортному налогу, поскольку сумма, предъявленная МИФНС №15 ко взысканию (<данные изъяты>.), полностью совпадает со суммой, оплаченной ответчиком. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарном году направления налогового уведомления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлась собственником транспортных средств «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), в связи с чем ей начислен налог в следующем размере: Налоговый период Объект налогообложения Государственный регистрационный знак Налоговая база Налоговая ставка Кол-во месяцев владения объектом Сумма (руб.) ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма налога <данные изъяты> Расчет налога произведен в соответствии с налоговыми уведомлениями № Направленные должнику требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без исполнения. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик оплатила имеющуюся у нее задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом изложенного суд отказывает МИФНС №15 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, следует учесть, что административный истец пропустил срок на подачу настоящего административного иска, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был отменен этим же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, МИФНС №15 имела возможность подать настоящий иск в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 1 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. Между тем налоговый орган обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на иске, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока. При этом налоговый орган не просил восстановить срок для подачи настоящего иска. Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Судья Р.В. Тагильцев Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:МИФНС-15 по АК (подробнее)Судьи дела:Тагильцев Роман Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
