Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело № 2-370/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Любинский 03 июля 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием прокурора Рашоян Е.К.,

истца-ответчика ФИО1 и ее представителя Представитель№2,

ответчика-истца ФИО2 и его представителя Представитель№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общей совместной собственностью супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке. С ноября 2023 года ответчик не проживает в данном жилом помещении в связи с расторжением брака. Коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его нет, местонахождение неизвестно, добровольно с регистрационного учета не снимается. Просила признать ФИО2 утратившим право пользование и снять с регистрационного учета.

ФИО2 обратился к ФИО1 со встречными исковыми требованиями, указав, что жилой дом по адресу: р.<адрес> приобретен ими в период брака и по обоюдному согласию право собственности на него было зарегистрировано за ФИО1 Они также в этот период производили его улучшения за счет совместных средств. В настоящее время имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака на его имя также были оформлены кредиты в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Данные средства также были потрачены на нужды семьи. Просил признать совместным имуществом супругов жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, общей площадью 500,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: р.<адрес>, произвести его раздел, выдели истцу и ответчику по ? доли. Признать долг по кредитным договорам общим долгом супругов.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила. Просила признать <адрес>, земельный участок площадью 500 кв.м и земельный участок 402 кв.м., расположенные там же, совместным имуществом, долги по кредитным договора на общую сумму 1 926 226, 45 рублей совместными. Признать за ней единоличное право собственности на спорное имущество, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию по выплаченным кредитным обязательствам в размере 742 709,41 рубль. Признать ФИО2 утратившим право пользования на спорное жилое помещение и снять с регистрационного учета. Пояснила, что жилой дом был приобретен ими в период брака, за счет кредитных средств ее матери. В последующем они погасили его совместно с ФИО2 за счет собственных средств. Все кредиты они брали в период брака, договоры оформлялись на ее имя или на ответчика, но оплату по ним производили они за счет совместных средств. При этом, полагала, что фактически кредитные обязательства погашались только за счет ее заработной платы, так как ФИО2 работал периодически, вахтами, тратил деньги на свои личные интересы, на служебные цели, например, ремонтировал служебный автомобиль за счет кредитных средств и ее. Также она оплачивала его дорогостоящее лечение. В связи с чем, право собственности на спорное имущество должно быть признано за ней единолично. Все кредитные обязательства, взятые на ее имя, они погасили в полном объеме в период брака, в том числе за счет кредитных средств на 1 500 000 рублей, оформленных на ФИО2 Данный кредит ФИО2 брал на покупку автомобиля, но так и не приобрел его. На кредитные средства в размере 200 000 рублей он приобрел автомобиль для нее, который она оформила на своего отца. Но он должен выплатить ей компенсацию за оплаченные ею кредиты в период брака.

Представитель ФИО3 поддержала доводы своей доверительницы. Полагала, что поскольку все кредитные обязательства, взятые ею в период брака на ее имя фактически тратились на нужды семьи, о чем ФИО2 было достоверно известно, погашались за счет ее заработной платы, а ответчик напротив кредитные средства, взятые на него тратил на личные и служебные нужды, соответственно ими и были уточнены исковые требования. Из представленных справок о доходах ФИО1 следует, что она постоянно осуществляла трудовую деятельность, имела стабильный и достойный заработок. Проводила благоустройство жилого дома собственными силами, так как ФИО2 постоянно отсутствовал дома, работая вахтовым методом.

ФИО2 и его представитель Представитель№1 с заявленными ФИО1 требованиями не согласились, уточнили заявленные ими встречные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив их требованиями о включении в совместное имущество еще одного земельного участка, о взыскании с ФИО1 половины от уплаченных после расторжения брака ФИО2 сумм по кредитным обязательствам в размере 1 500 000 рублей и 200 000 рублей. Пояснили, что спорное имущество является совместным, поскольку фактически приобретено в период брака на совместные средства супругов. Поскольку оба супруга работали, получали регулярный доход в виде заработной платы, который практически являлся равнозначным, а иногда даже у ФИО2 и превышал, соответственно доли между супругами в имуществе должны быть равными. Кредитные средства обоих супругов тратились на семейные нужды, оплачивались супругами совместно, соответственно они также являются их общими долгами. Но кредиты, оформленные на имя ФИО1 оплачены в период брака, в том числе за счет кредитных средств, на сумму 1 500 000 рублей, оформленных на имя ФИО2, который он продолжает выплачивать после расторжения брака, но уже только за счет собственных средств, как и кредит на 200 000 рублей, на средства которого приобретен автомобиль, находящийся в личном пользовании ФИО1 В распоряжении ФИО1 находились все карты ФИО2, она имела к ним полный доступ. За счет денежных средств, полученных от сестры в счет его наследственной доли, он погасил кредит, взятый им до брака. Денежные средства, потраченные на лечение ФИО2 также являлись совместными. Соответственно какая-либо компенсация ФИО1 не подлежит выплате за счет ФИО2 После расторжения брака ФИО1 препятствует проживать ФИО2 в спорном жилом доме, в связи с чем он вынужденно ушел, сначала ночевал в служебной машине, сейчас снимает жилье. По данному поводу ФИО2 обращался с заявлением в органы полиции.

Иные стороны, привлеченные по делу, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора Рашоян Е.К., давшую заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу части 2 указанной нормы имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не принадлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса (ст. 10 СК РФ).

Совместной собственностью супругов признаются движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу, что предполагает оформление соответствующей сделки в установленном законом порядке (ее нотариального удостоверения, государственной регистрации). Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли - продажи, мены и т.п., а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает в силу закона.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. От брака истец и ответчик совместных детей не имеют. Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут в органе ЗАГС.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала, а ФИО1 купила в собственность жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов – для приусадебного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 402 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 850 000 рублей – из них: 800 000 рублей – жилой дом и 50 000 рублей – земельные участки по 25 000 рублей за каждый. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Из представленных в материалах дела выписок из ЕГРН приобретенное недвижимое имущество зарегистрировано в единоличную собственность ФИО1

Согласно пояснениям сторон первоначально средства для покупки указанного имущества они получили от матери ФИО1 – ФИО9, которая оформила на свое имя кредитное обязательство. В последующем данное обязательство погашено за счет совместных средств супругов в период брака.

ФИО2 представлены справки по форме 2-НДФЛ о его доходах за период 2020, 2021, 2022, 2023 года по месту работы в ООО «Перспектива», ООО «Нижегородский институт прикладных технологий», АО «Ленгазспецстрой», ООО Стройфинансгрупп», ООО «Полюшко», а также копия трудовой книжки. Из представленных документов следует, что в период брака с ФИО1 он осуществлял постоянную трудовую деятельность, имея от нее доход в виде заработной платы.

ФИО1 также представлены документы с 2019 года, свидетельствующие о том, что она постоянно работает в БУЗОО «Любинская ЦРБ».

При сравнении документов о доходах супругов видно, что их размер заработной платы фактически являлся равнозначным, а иногда заработная плата ФИО2 даже превышала. Соответственно доводы ФИО1 о том, что она погашала кредитные обязательства, благоустраивала жилое помещение, только за счет собственных средств, не нашли своего подтверждения.

Из представленных в материалы дела банковских выписок по расчетным счетам на имя ФИО2, ФИО1 следует, что супруги перечисляли денежные средства друг другу на необходимые для них различные расходы, при этом назначение платежа не указывалось. Соответственно, данные расходы производились им по обоюдному согласию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде жилого дома, общей площадью 51,3 кв.м., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов – для приусадебного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 402 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым супругов ФИО1 и ФИО2

Применительно к установленным обстоятельствам суд полагает, что доли сторон спора в спорном имуществе являются равными и за ними следует признать право собственности по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в ОМВД России по Любинскому району с просьбой принять меры к бывшей жене ФИО1, которая препятствует ему в доступе в жилое помещение по адресу: р.<адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Постановлением ст. УУП РМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что имеет место гражданско-правовой спор о разделе совместно нажитого имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о признании спорного имущества совместным, поделив его между супругами в равных долях, учитывая наличие препятствий для проживания ФИО2 со стороны ФИО1, требования о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что в период нахождения в браке с ФИО2 на имя ФИО1 заключались многочисленные кредитные договоры, на общую сумму 1 926 226 рублей 45 копеек, которые полностью погашены до расторжения брака, что не оспаривается сторонами. В подтверждение предоставлены справки из кредитных учреждений о дате погашения задолженности, ее размере.

Стороны также не оспаривают, что кредитные средства тратились на нужды семьи и о них было известно супругам.

Учитывая данные обстоятельства, наличие совместного, равного дохода у супругов, долги, возникшие у ФИО1 в данный период, возможно, признать совместными обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1

Вместе с тем, требования ФИО1 о компенсации ей расходов по данным кредитным обязательствам, не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, внесенные в счет кредитных обязательств в период брака являются совместными, а взысканию подлежат только те выплаты, которые производились одним из бывших супругов уже после расторжения брака за счет собственных средств. Помимо этого, оплата производится как основного долга, так и процентов.

Доводы ФИО1, что ФИО2 тратил кредитные средства на свои личные нужды, кроме ее слов какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Доказательства, представленные ФИО1 о перечислении денежных средств с ее карты на лечение ФИО2, не могут являться основанием для возмещения ей данных расходов, поскольку даже если это и соответствует действительности, то забота о здоровье друг друга в период нахождения в браке, также является совместной обязанностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму 1 500 000 рублей, который не закрыт.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 рублей, который также согласно справке банка не закрыт.

О наличии данных кредитов ФИО1 известно, за счет первого кредита были, в том числе, погашены кредитные обязательства на ее имя, что не оспаривалось в суде. На средства от кредита в размере 200 000 рублей ФИО2 приобрел автомобиль, который передал в единоличное пользование ФИО1, последняя распорядилась им, оформив право собственности на него на своего отца.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, составляют те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено в счет погашения основного долга 126 102, 60 рублей, в счет погашения процентов – 82 286, 76 рублей.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в счет основного долга погашено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 342,32 рубля, в счет процентов за пользование кредитом – 23 773,82 рубля.

Соответственно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию половина от уплаченных им сумм, а именно в размере 104 194 рубля 68 копеек и 17 558 рублей 07 копеек соответственно.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В опровержение ФИО1 не представлены доказательства, что она производила оплату кредитных обязательств после расторжения брака за счет собственных средств или передавал свою долю для внесения оплаты ФИО2

Последним же предоставлены доказательства в обоснование своих исковых требований, помимо этого, им также предоставлены платежные документы, в соответствии с которыми он переводил кредитные обязательства, взятые на его имя, для погашения обязательств, возникших в период брака. Таким образом, полученные им денежные средства были потрачены на нужды семьи и соответственно не могут быть признаны только его обязательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины в части требований имущественного характера по данному делу определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска, определяемой согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ из цены истребуемого имущества.

В связи с уточнением исковых требований, ФИО1 необходимо было оплатить государственную пошлину по требованиям имущественного характера 10 627 рублей.

Поскольку спорное недвижимое имущество стоимостью 772 064 рубля 92 копейки разделено между сторонами фактически в равных долях, то размер государственной пошлины составляет 10 921 рубль, с каждого это составляет по 5 460 рублей.

Из подлежащей взысканию с ФИО2 государственной пошлины следует вычесть размер оплаченной им государственной пошлины ( 3 635 + 5 460 – 6 047 = 3 048).

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 16 087 рублей, с ФИО2 - 3 048 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым № земельный участок, площадью 500,1 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым №, земельный участок площадью 402 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать совместными обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО1 в период их брака на общую сумму 1 926 226 рублей 45 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов, по адресу: <адрес> – жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером №; - земельный участок, площадью 500,1 кв.м., с кадастровым №, земельный участок площадью 402 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов, по адресу: <адрес> – жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером №; - земельный участок, площадью 500,1 кв.м., с кадастровым №, земельный участок площадью 402 кв.м., с кадастровым №.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 половину от уплаченной суммы по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 104 194 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 половину от уплаченной суммы по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 558 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Любинского муниципального образования Омской области государственную пошлину в размере 16 087 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлину в размере 3 048 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024