Решение № 2А-798/2024 2А-798/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-798/2024

2а-798/2024

16RS0037-01-2024-001916-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Шафигуллина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан. В обоснование указал, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Однако ФИО1 в период непогашенной судимости совершил два административных правонарушения, а именно, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, и предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился частично, указав, что в связи с имеющимися у него заболеваниями два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации ему будет затруднительно, а запрет на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан будут препятствовать ему заботиться о престарелой матери, которая нуждается в медицинской помощи, в том числе, за пределами <адрес>.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1,2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Однако ФИО1 в период непогашенной судимости совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, его образ жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора и заявленных в иске административных ограничений частично.

Доводы административного ответчика о том, что он по состоянию здоровья не может отмечаться в ОВД по месту жительства не состоятельны, так как установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15.

При этом суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Что касается требования административного истца в части установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, суд приходит к следующему.

Так, представленные материалы каких-либо данных о необходимости применения к административному ответчику данного ограничения не имеют; административное исковое заявление также не содержит мотивированных суждений о необходимости его применения, а также о том, каким образом это ограничение будет отвечать задачам административного надзора.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При вышеизложенных обстоятельствах суд в удовлетворении требования административного истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив;

В удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Решение вступило в законную силу «____»_________2024 года.

Судья Хисматуллина И.А.