Решение № 2-6522/2018 2-708/2019 2-708/2019(2-6522/2018;)~М-6812/2018 М-6812/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-6522/2018

< >

Дело № 2 – 708/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

18 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 6667000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1616618 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 49618 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 6667000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, от возврата суммы займа он уклоняется. Указал, что в силу статей 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства подлежат взысканию в полном объеме. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 1616618 рублей 03 копейки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по ордеру ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере6667 000 рублей с установлением срока возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается распиской, подписанной им собственноручно, в установленном законом порядке она не обжалована, недействительной не признана.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 в установленный распиской срок в полном объеме не выполнены.

Доказательств, достоверно подтверждающих погашение заемщиком задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 6 667000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание размер ключевых ставок Банка России, размер заявленных требований, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату основного долга в сумме 6 667000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1616618 рублей 03 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49618 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6667000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1616618 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 49618 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 21.02.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова