Определение № 33-2674/2026 от 5 февраля 2026 г.

Судья Щетинкина Е.Ю. 33-2674/2026 (2-4722/2025)

УИД 24RS0041-01-2025-001052-37

2.162г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б., разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО2 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2026 г. в Красноярский краевой суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.12.2025 года по гражданскому делу по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Изучив представленную жалобу, суд полагает необходимым вернуть её заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В силу ст. 237 ГПК РФ, в редакции, действующей с 01.10.2019 в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.12.2025 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В судебном заседании оглашена резолютивная часть заочного решения, а также порядок и срок его обжалования.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении ФИО2 с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не обращался в Октябрьский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения, тогда как заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу ответчику со всеми приложенными документами, разъяснив возможность обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить ФИО2 апелляционную жалобу на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.12.2025 года по гражданскому делу по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Б. Потехина