Постановление № 1-147/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017

Уголовное дело № 1-147/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя Яготина А.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Хотулевой Н.Н.,

потерпевшей ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Толчковой ФИО1, родившейся *Дата* <данные изъяты> *Адрес*, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не являющейся инвалидом, зарегистрированной по адресу: *Адрес* фактически проживающей по адресу: *Адрес* не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенному виновному, совершенное с примирением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО3 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 загладила причиненный ей вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, не желает дальнейшего привлечения её к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник Хотулева Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Яготин А.К. счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором она обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, характеризуется она положительно. ФИО2 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом ФИО2 разъяснены и ей понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Толчковой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – диск «VS DVD» с видеозаписью за *Дата*, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Заровнятных