Определение № 2-104/2017 2-104/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области

21 февраля 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петровских А.Т., Петровских Г.А. о признании права собственности на жилой дом, исключении наследственного имущества из состава наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Петровских А.Т., Петровских Г.А., указав в обоснование заявленных требований, что 25 декабря 2015 года между ней и П.Т.С. был заключен брак. До заключения брака, П.Т.С. на основании постановления Главы администрации городского округа Верхний Тагил от 16 октября 2012 года № 702 был предоставлен земельный участок № *** по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. *** для индивидуального жилищного строительства сроком на 3 года. Во исполнение данного постановления, П.Т.С. был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка сроком на 3 года с 12 июля 2013 года по 12 июля 2016 года, а 21 января 2016 года ему было выдано разрешение на строительство. 27 октября 2016 года зарегистрировано право собственности П.Т.С. на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. Вместе с тем, спорный жилой дом построен хоть и в период брака с П.Т.С., но на ее личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей до заключения брака 1/2 доли квартиры по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ***, в связи с чем, данное имущество является ее единоличной собственностью. С учетом изложенного, просила признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***, исключить указанный жилой дом из состава наследства, открывшегося по смерти П.Т.С.

Истец ФИО1 и ответчики Петровских А.Т., Петровских Г.А. дважды: 20 февраля 2017 года и 21 февраля 2017 года, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо администрация городского округа Верхний Тагил в судебное заседание 21 февраля 2017 года не явилось, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщило, о рассмотрении дела в их отсутствие не просило.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Петровских А.Т., Петровских Г.А. о признании права собственности на жилой дом, исключении наследственного имущества из состава наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья

И.Б. Доева