Решение № 2-462/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-462/2019;)~М-444/2019 М-444/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-462/2019

Дело № 2-7/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 17 января 2020 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием прокурора Нехорошковой Н.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьих лиц администрации Мирного и муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» ФИО3,

представителя третьего лица муниципального учреждения «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании невозможным совместного проживания, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО6 о признании невозможным совместного проживания с ФИО2, лишенной в отношении нее родительских прав, выселении ФИО2 и ФИО6 из жилого помещения и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ответчики проживают по адресу: Архангельская область, ул.***. ФИО2 лишена в отношении нее родительских прав, ведет асоциальный образ жизни, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, что препятствует ее вселению в спорное жилое помещение. Жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии.

Впоследствии истец предъявила иск к ФИО5 о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения. От иска к ФИО6 о выселении отказалась. Отказ от иска к ФИО6 принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. (т.1 л.д.58, 112, 113)

В ходе судебного заседания ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований о признании невозможным проживания совместно с ФИО5 и ФИО2, лишенных в отношении нее родительских прав, выселении их из квартиры, снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель третьих лиц администрации Мирного и муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» ФИО3 и представитель третьего лица муниципального учреждения «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» ФИО4 поддержали мнение истца.

Ответчик ФИО2 иск не признала, так как другим жильем, кроме как спорным, она не обеспечена, препятствий для проживании истца в квартире не имеется. В настоящее время она трудоустроена и принимает меры по погашению образовавшейся задолженности и ремонту жилого помещения.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО5, третьих лиц - ФИО6, отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Плесецкий район», отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Из письменного отзыва отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Плесецкий район» следует, что ФИО1 была поставлена на учет 22 ноября 2010 г. в связи с проживанием в п.*** Плесецкого района. Непосредственное обследование жилого помещения, закрепленного за ФИО1, осуществлялось органами опеки и попечительства г.Мирного. *** г. в связи с достижением совершеннолетия ФИО1 снята с учета в органе опеки и попечительства (т.1 л.д.184)

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и третьих лиц, заключение участвующего в деле прокурора Нехорошковой Н.В., полгавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.90 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В силу ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.38-40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Судом установлено, что 13 марта 1975 г. ФИО7 на состав семьи из трех человек, включая жену ФИО6 и сына ФИО2, выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, ул.*** (л.д.85)

Впоследствии в указанное жилое помещение были вселены в качестве членов семьи нанимателя ответчик ФИО2 и истец ФИО1 С согласия нанимателя и членов семьи был также вселен ФИО5, однако договор с ним не был заключен. Фактически спорное жилое помещение является единственным местом жительства ФИО5

ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: д.*** Плесецкого района Архангельской области с 7 июля 2004 г., но в указанном жилом помещении он никогда не проживал (т.1 л.д.173)

Согласно выписке из домовой книги и справке из жилищного органа в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 (третье лицо), ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец). (л.д.14, 25, 45)

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области ***)

Постановлением администрации Мирного от 26 ноября 2010 г. ***., за ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, ул.***

В период с 2011 по 2019 г. ФИО1 проживала у бабушки *** в п.*** Плесецкого района Архангельской области.

В период с 1 сентября 2013 г. по 26 июня 2014 г., с 13 ноября 2014 г. по 30 июня 2015 г. и с 1 сентября 2015 г. по 30 июня 2019 г. ФИО1 обучалась в ГБПОУ АО «***», проживала в общежитии. (т.1 л.д.245)

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают ФИО2 и ФИО5, лишенные в отношении истца родительских прав.

Достигнув совершеннолетнего возраста, ФИО1 обращалась в различные инстанции по поводу нарушения ее жилищных прав.

В апреле 2019 г. она обратилась к Главе Мирного с заявлением, в котором указала, что закрепленное за ней жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, имеется большая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, отключено электроснабжение. По окончании учебы в техникуме планирует вселиться в жилое помещение, в связи с чем просила принять меры в отношении ФИО2 для соблюдения ее жилищных прав (т.1 л.д.102, 103).

В ответ на указанное заявление Глава Мирного сообщил ФИО1, что согласно заключению от 14 февраля 2019 г. жилое помещение не признано непригодным для проживания. Направлена информация в полицию для проведения проверки паспортного режима, передана информация жилищному инспектору для проведения проверки жилого помещения и принятия соответствующего решения. ФИО2 направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявителю предложено обратиться в орган опеки и попечительства за помощью в подготовке иска в суд (т.1 л.д.101)

Согласно заключению межведомственной комиссии от 14 февраля 2019 г. оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания не выявлено (т.1 л.д.129)

Согласно акту межведомственной комиссии от 14 февраля 2019 г. электроснабжение в квартире временно отключено, в жилых комнатах и кухне отсутствуют приборы отопления, текущий ремонт жилого помещения не проводится, на стенах грязь, обои частично или полностью отсутствуют, санитарно-техническое оборудование в неудовлетворительном состоянии, умывальник демонтирован, чаша унитаза имеет трещину (т.1 л.д.11-13)

По состоянию на 1 января 2020 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составила 447 790 руб. 97 коп. (т.1 л.д.243)

В письме от 14 мая 2019 г. Глава Мирного потребовал от ФИО2 погасить задолженность за наем жилого помещения, предоставление коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения и предупредил о возможности выселения на основании ст.90 ЖК РФ (л.д.99)

Аналогичное письмо отправлено ФИО2 26 ноября 2019 г. (л.д.104)

22 мая 2019 г. проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, по результатам которой составлен акт, из которого следует, что наниматель осуществляет пользования жилым помещением с несоблюдением прав и законных интересов проживающих в жилом доме граждан, соседей, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не соблюдает чистоту и порядок, не обеспечивает сохранность санитарно-технического и иного оборудования, не принимает все возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, не производит текущий ремонт в жилом помещении. (л.д.141, 142)

22 мая 2019 г. ФИО2 выдано предписание устранить в срок до 22 ноября 2019 г. нарушения, выявленные в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства от 22 мая 2019 г. (л.д.51)

По информации, представленной из ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 в 2018 и 2019 г.г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно на нее поступали жалобы от соседей (т.1 л.д.47)

Таким образом, судом установлено, что в жилом помещении, закрепленном за ФИО1, проживают ФИО2 и ФИО5, лишенные в отношении нее родительских прав. Ответчики бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, злоупотребляют спиртными напитками, имеется большая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.16 Закона Архангельской области от 17.12.2012 N 591-36-ОЗ (ред. от 19.11.2019) "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области" (принят Архангельским областным Собранием депутатов 11.12.2012) вселение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемые жилые помещения, нанимателями, членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если такое вселение противоречит интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

- лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

- страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа;

4) наличие у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне, при которых совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно.

В данном случае не имеется оснований, перечисленных в ст.16 Областного закона от 17.12.2012 N 591-36-ОЗ, для удовлетворения исковых требований о признании невозможным совместного проживания истца с ответчиками.

По основаниям, предусмотренным ч.1 ст.91 ЖК РФ, ответчики также не могут быть выселены из жилого помещения, так как на момент подачи искового заявления не истек срок, предоставленный ФИО2, для устранения недостатков, ответчик ФИО5 не предупреждался наймодателем о необходимости устранений нарушений. (т.1 л.д.51)

При решении вопроса о выселении ответчиков по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.91 ЖК РФ, суд принимает во внимание, что выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней и исключительной мерой.

По этим же причинам не подлежат удовлетворению требования о выселении ответчиков по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.90 ЖК РФ.

Не имеется оснований для удовлетворения иска о выселении и по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.90 ЖК РФ, так как это не предусмотрено законом Архангельской области.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.91 ЖК РФ, которым предоставлено право обратиться в суд с иском о выселении.

Выселение родителя, лишенного родительских прав, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.91 ЖК РФ, может быть произведено только в интересах несовершеннолетних детей.

В 2016 году ФИО5 достигла совершеннолетнего возраста и на отношения между ней и ответчиками распространяются нормы ст.69 ЖК РФ.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В письме от 13 ноября 2013 г. на имя начальника органа опеки и попечительства МО «Плесецкий район» начальник МУ «Отдел образования администрации Мирного» сообщила, что на протяжении многих лет в квартире не проводился текущий (косметический) ремонт, электропроводка в квартире находится в неисправном состоянии. Родители ребенка, лишенные родительских прав, проживающие в квартире, не принимают мер по сохранности жилья. Наниматель жилого помещения ФИО6, являющаяся опекуном ребенка, также не осуществляет контроль за сохранностью жилья. Предложено обратиться в суд с иском о признании невозможного проживания ребенка с ФИО2 и выселении ее из жилого помещения, а также обязать нанимателя жилого помещения ФИО6 провести текущий ремонт.

В ответ 21 ноября 2013 г. начальник отдела опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район» ФИО8 просила Главу Мирного ФИО9 обязать ФИО6 произвести текущий ремонт и погасить задолженность, выяснить правомерность проживания ФИО5 и ФИО2 в жилом помещении.

В дальнейшем ни орган опеки и попечительства ни наймодатель не принимали мер к выселению ФИО2 и ФИО1, ограничиваясь лишь формальными запросами и ответами на них (т.1 л.д.124, 126, 128, 139).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда *** г. о лишении ответчиков родительских прав установлено, что уже в 2010 г. санитарное состояние квартиры было неудовлетворительное. (т.1 л.д.18, 19)

Несмотря на это, своевременно ни орган опеки и попечительства, ни наймодатель, при наличии на то оснований, с подобным иском в суд не обращались.

Таким образом, оснований для выселения ответчиков по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.91 ЖК РФ, не имеется.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании невозможным проживания истца совместно с ответчиками, выселении ответчиков из квартиры, иск о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежит.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец, являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).

Согласно информации, поступившей из ГБПОУ АО «***», ФИО1 несколько раз обращалась за разъяснениями в отдел опеки и попечительства г.Мирный по поводу специализированного жилья (т.1 л.д.245).

Из пояснений ФИО1 следует, что с письменным заявлением о предоставлении специализированного жилья она не обращалась, так как специалисты органа опеки и попечительства ей разъясняли, что она не имеет такого права, поскольку за ней закреплено жилое помещение.

Судом установлено, что возвращение ФИО1 в ранее занимаемое и сохраненное за ней жилое помещение противоречит ее интересам в связи с тем, что в данном жилом помещении проживают лица, лишенные в отношении нее родительских прав.

Таким образом, ФИО5 вправе обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ей специализированного жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО2 о признании невозможным проживания совместно с ФИО5 и ФИО2, выселении ФИО5 и ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.***, снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2020 г.

Председательствующий Агеев Д.А.