Решение № 2-2032/2020 2-2032/2020~М-1512/2020 М-1512/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2032/2020

КОПИЯ

2-2032/2020

39RS0004-01-2020-002073-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Прокопчик М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2013 ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> под 31,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ. ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме, согласно условиям кредитного договора. Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного Общего собрания ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил ненадлежащим образом. 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, согласно которому право требования задолженности, в том числе по указанному Кредитному договору было уступлено ООО «Форвард». В свою очередь, ООО «Форвард» переуступило права требования задолженности по Кредитному договору ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016. На момент передачи прав требований размер неустойки составил 106 458,53 рублей. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 1 045 963,91 рублей, из которых: 851 358,49 рублей - сумма просроченного основного долга; 164 605,42 рублей - сумма просроченных процентов; 30 000 рублей - сумма неустойки. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 за период с 01.07.2013 по 02.07.2018 в размере 1 045 963,91 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 429,82 рублей.

Истец ООО «УК Траст» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действующим законодательством предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2013 между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании заявления последней на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 31,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также уплате иных выплат в соответствии с условиями Кредитного договора и графиком платежей (л.д.8-12).

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.07.2013 по 15.01.2016. Вместе с тем, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего у ответчика возникла задолженность.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета усматривается, что ФИО1 дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (ранее - ОАО Банк "Открытие") (цедентом) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор № 11642/15 уступки прав (требований), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает, в том числе, права требования к должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами или мировыми соглашениями. Кредитные договоры, а также размер и объем уступаемых прав указаны в реестре заемщиков (приложение № 1 договору) (л.д.18-20).

Согласно Приложению № 1 цессионарию уступлены, в том числе, права требования к ответчику на основании договора № от 01.07.2013 на сумму 1 122 422,44 рублей (л.д.21-23).

01.04.2016 между ООО «Форвард» (цедентом) и истцом ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав (требований), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает, в том числе, права требования к должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и заемщиками, которые перешли к цеденту в порядке и на условия договора уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015, с учетом условий мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами или мировыми соглашениями. Кредитные договоры, а также размер и объем уступаемых прав указаны в реестре заемщиков (приложение № 1 договору) (л.д.24-26).

Согласно выписке из Приложения № 1 цессионарию уступлены, в том числе, права требования к ответчику на основании договора <***> от 01.07.2013 на сумму 1 122 422,44 рублей (л.д.27).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору составляет: 1 045 963,91 рублей, в том числе: 851 358,49 рублей - основной долг, 164 605,42 рублей - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 30 000 рублей - неустойка, в связи с ее уменьшением истцом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 в размере 1 045 963,91 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 429,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2013 в размере 1 045 963,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 851 358,49 рублей, просроченные проценты - 164 605,42 рублей, неустойка - 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу

23 сентября 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Л.Г. Конникова

Судья

Л.Г. Конникова

Секретарь

М.И. Прокопчик

Секретарь

М.И. Прокопчик

Подлинный документ находится в деле

№ 2-2032/2020 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь М.И. Прокопчик