Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-519/2025

дело № 2-519/2025

25RS0030-01-2025-000785-38

Мотивированное
решение изготовлено 18.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27.05.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (ранее до 22.05.2025 года ООО Микрокредитная компания «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 11.11.2024 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиента безналичным способом.

Согласно п.3.4 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000 % годовых, т.е. 0,80% в день), до дня её возврата включительно.

ООО МФК «СФ» на основании оговора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 27.05.2024 года.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

На основании п. 6.1. договора СФВ-300124-Р договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с 02.12.2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № от 27.05.2024 года является ООО ПКО «Вернём» (Истец).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком исполнены.

На 29.05.2025 года задолженность перед истцом по договору займа № составляет 61689, 82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 45000 рублей, задолженность по процентам 16689, 82 рублей.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесен расходы в размере 7300 рублей на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблем осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в су составление искового заявления

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с 27.05.2024 года по 29.05.2025 года в размере 61 689, 82 рублей, из которых сумма основного долга 45000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 16689, 82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствие ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2024 года между ООО МФК «Стабильные финансы» (ранее до 22.05.2025 года 000 Микрокредитная компания «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45000 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 11.11,2024 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиента безналичным способом.

Согласно п.3.4 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000 % годовых, т.е. 0,80% в день), до дня её возврата включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

ООО МФК «СФ» на основании оговора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 27.05.2024 года.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

На основании п. 6.1. Договора №, договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № т.е. с 02.12.2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № от 27.05.2024 года является ООО ПКО «Вернём».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для сильнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.03.2025 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО ПКО «Вернём», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На 29.05.2025 года задолженность перед истцом по договору займа № составляет 61 689, 82 рублей, в том числе 45000 рублей - задолженность по основному долгу, 16689, 82 рублей - задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащей выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям № от 30.05.2025, № от 10.03.2025 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4000 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы, на оказание юридических услуг по договору №1-2025 от 04.02.2025 года в размере 7300 рублей, заключенному с ИП ФИО2 (Исполнитель), по которому исполнитель обязалась изучить представленные заказчиком документы, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, изготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление, уплачено 7300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО «Вернём» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ России по <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № в размере 61 689, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, а всего 72989, 82 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья