Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1118/2018 М-1118/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело № 2- 1443/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 мая 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шоназарову ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Шоназарову Ф.Ш. о досрочном взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 24.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Шоназаровым Ф.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шоназарову Ф.Ш. был предоставлен кредит в сумме 780000 руб. сроком по 24.06.2020г. под 22,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Шоназаров Ф.Ш. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Шоназаровым Ф.Ш. не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 02.03.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 729608,16 руб., из них: просроченный основной долг – 518577,00 руб., просроченные проценты – 124309,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 41702,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 40443,52 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 4575,32 руб. В связи с чем Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2014г., взыскать досрочно с Шоназарова Ф.Ш. долг по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16496,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Шоназаров Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Шоназаровым Ф.Ш. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «потребительский кредит» в сумме 780000 руб. с ежемесячным начислением 22,50% годовых за пользование кредитом, на срок по 24.06.2020г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21765,08 руб. согласно утвержденному графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.44-52).

На основании общего собрания акционеров от 03.06.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от 24.06.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета, согласно которой ответчику ФИО1 24.06.2014г. зачислено на счет 780000 руб. (л.д.21-22).

Ответчик ФИО1 Ф.Ш. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с июля 2016г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.2.3 кредитного договора № от 24.06.2014г. Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014г. ответчиком Шоназаровым Ф.Ш. до настоящего времени не погашена и по состоянию на 02.03.2018г. составляет 729608 руб. 16 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 518577 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты – 124309 руб. 75 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 41702 руб. 57 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 40443 руб. 52 коп.,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 4575 руб. 32 коп.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что заемщик Шоназаров Ф.Ш. не исполнил обязанность по уплате задолженности, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, указанной в требовании о досрочном возврате кредита в полном объеме от 31.01.2018г., в срок не позднее 02.03.2018г., и предложил досрочно расторгнуть договор (л.д.75-76). Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Шоназаров Ф.Ш. не доказал, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что ответчиком Шоназаровым Ф.Ш. допущено существенное нарушение условий Кредитного договора № 315587 от 24.06.2014г., при этом суд учитывает размер сумм просроченных платежей, а также срок их просрочки, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Шоназаров Ф.Ш. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шоназарова ФИО5, 18.03.1988г. рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 729608 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16496 рублей 08 копеек, а всего взыскать 746104 (семьсот сорок шесть тысяч сто четыре) рубля 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шоназаровым ФИО6.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 11.05.2018г.

Судья Е.В. Черникова