Решение № 2-1986/2020 2-1986/2020~М-1616/2020 М-1616/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1986/2020

Дело 2-1986/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

с участием секретаря – ФИО6,

истцов – ФИО3, ФИО4,

представителя истцов – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от них денежную сумму в размере 10 000 долларов США (по пять тысяч долларов США от каждого), что на день передачи денежных средств составляет 600 000 рублей, что подтверждается распиской. Указанные денежные средства были переданы за выполнение работ по оформлению земельных участков в пгт. Николаевка, назначение земли – ИЖС, размером по 10 соток каждому. Окончанием работ ответчица указала получение решения о выделении земельного участка. На день составления искового заявления ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. Правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика нет. На основании изложенного истцы просят взыскать с ФИО2 денежные средства в размере по 300 000 руб. в пользу каждого из них, а также государственную пошлину в размере 6200 руб. в пользу каждого.

Истцы ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила расписку о том, что ФИО3, ФИО4 передали ей денежную сумму в размере 10000 долларов США для оформления земельных участков в пгт. Николаевка. В расписке ФИО2 указала, что работа будет считаться выполненной после получения решений о выделении земельных участков. В случае невыполнения своих обязательств ФИО2 обязалась возвратить сумму в полном объеме. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для констатации наличия неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Учитывая, что ФИО2 получила от истцов денежные средства для оформления земельных участков в размере 10000 долларов США, что на момент их получения было эквивалентно 600000 руб., в случае невыполнения обязательства обязалась возвратить денежные средства, свои обязательства до настоящего времени не выполнила, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

В силу ч.1,2 ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пределах исковых требований в размере по 300000 руб. в пользу каждого из истцов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО3 в размере 6200 руб., в пользу истца ФИО4 - 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191- 198, ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.