Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1538/2017 М-1538/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1878/2017

Дело № 2-1878/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Наседкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что 06.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении автомобиля Лада-Гранта, г/н №. 03.11.2016 года произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 февраля 2017 года требования истца удовлетворены. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 77785 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., по оплате государственной пошлины 2534 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика неустойку, расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., по оплате государственной пошлины 2534 руб., требования о взыскании штрафа в письменном заявлении не поддержала. Просила данную сумму не взыскивать.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным суду материалам гражданского дела истец является собственником автомобиля Лада-Гранта, г/н №.

Судом установлено, что 06.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении автомобиля Лада-Гранта, г/н №.

03.11.2016 года произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В период действия страхового полиса 12.10.2016 г. по адресу: <...> автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 февраля 2017 года требования истца удовлетворены. Решение вступило в законную силу 08.04.2017 года.

Согласно ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Таким образом, суд считает, что неустойка в силу указанного Закона подлежит исчислению от размера страховой премии. Судом установлено, что страховая премия согласована сторонами в размере 77785,20 руб.

В соответствии с Правилами добровольного страхования страховщик обязан в течение 30 рабочих дней после составления страхового акта, осуществить выплату страхового возмещения или направить транспортное средство в ремонтную организацию (п. 9.1).

Срок урегулирования убытков истек 16.12.2016 года. Период просрочки с 17.12.2017 года по 08.04.2017 года, просрочка составила 142 дня.

Размер неустойки составляет, 331365 руб. (страховая премия 77785,20 руб. х 3% х 142 дней).

Также, учитывая, что сумма неустойки не может превышать размер страховой премии, суд полагает необходимым снизить вышеприведенную сумму до размера страховой премии. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 77785,20 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, истца, не возражавшего против снижения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 70000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ в размере 8000 руб. Учитывая сложность дела, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2534 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70000 руб., по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2534 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий