Постановление № 5-22/2025 5-647/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело № 5-22/2025 КОПИЯ

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием:

представителя потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автодороге вблизи дома № 29 по улице Кольцевой переулок в городе Челябинске, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при совершении манёвра поворота допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.А., который в свою очередь совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель И.А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, пояснив, что после работы поехал в магазин за продуктами питания, по какой-то причине его автомобиль в пути следования занесло, он вследствие усталости не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем на встречной полосе для движения.

Представитель потерпевшего Алмазный С.Н. от дачи объяснений отказался, вопрос о наказании ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Потерпевший И.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме его объяснений в судебном заседании, достоверно установлены и подтверждаются иными доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- составленный инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Х.Э.С. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО2, в нарушение п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, при совершении манёвра поворота допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.А., который совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.Е.А. В результате ДТП И.А.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.А., который совершил наезд на автомобиль «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.Е.А., в результате чего водители ФИО2 и И.А.А. получили телесные повреждения;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.А., который совершил наезд на стоящий автомобиль «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.Е.А., в результате чего водители ФИО2 и И.А.А. получили телесные повреждения и были госпитализированы;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок автодороги с двусторонним движением в районе дома № 29 по улице Кольцевой переулок в городе Челябинске, направление движения автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.А., место их столкновения, а также место последующего наезда автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на автомобиль «Мини Купер», государственный регистрационный знак №;

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги в районе дома № 29 по улице Кольцевой переулок в городе Челябинске не выявлены;

- письменные объяснения И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, управляя «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Местной в сторону Старокамышинска, где в подъёме из-за поворота со встречной полосы вылетел автомобиль «ВАЗ 2114», который занесло на обочине, начало разворачивать, после чего данный автомобиль совершил столкновении с его автомобилем. После удара он почувствовал боль в ногах, оказалось, что они зажаты, самостоятельно выбраться из автомобиля не смог, позже его достали и доставили в ГКБ №;

- письменными объяснениями К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут с парнем И.А.А. ехали на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, по улице Местной в сторону Старокамышинска, где в подъёме с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «ВАЗ 2114», который выехал из-за поворота с большой скоростью и не смог вырулить после заноса;

-письменные объяснения Р.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь дома, услышала сильный хлопок, а выйдя из дома, увидела, что на парковке вплотную к её автомобилю «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, стоит автомобиль «Лада Гранта», который отбросило к её автомобилю после столкновения с автомобилем «ВАЗ 2114»;

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 60 км/ч по улице Местной со стороны посёлка Старокамышинск, при входе в поворот автомобиль занесло, после чего произошло столкновение с автомобилем «Лада гранта»;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у И.А.А. имели место закрытый перелом обеих лодыжек правой голени, кровоподтек на грудной клетке и ссадины на левой верхней конечности, которые по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО2 в данном административном правонарушении.

Из указанных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 при совершении маневра поворот допустил занос автомобиля, в результате чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, из чего следует, что ФИО2 при выполнении указанного маневра нарушены положения п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО2 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан должностным лицом, его составившим, и самим ФИО2 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания за допущенное правонарушение судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, его фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства, занят общественно полезным трудом, признал себя виновным во вменяемом правонарушении и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ).

Таким образом, судья считает, что ФИО2 с учётом конкретных данных о его личности, характера допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, должен быть подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-22/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.