Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-657/2019;)~М-671/2019 2-657/2019 М-671/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело № 2–20/2020 (2-657/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 21 января 2020 г.,

гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.10.2015.

Требования мотивированы тем, что между Банком "СИБЭС" (АО) и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании, в рамках которого банк предоставил кредит на потребительские нужды в сумме 62224,11 руб. на 36 месяцев, под 0% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 22 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору, в свою очередь, ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 19.09.2019 размер задолженности по договору составляет 73065,24 руб., из которых 41164,73 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7560,59 руб.- сумма просроченной задолженности по процентам за период с 30.10.2015 по 18.09.2019; 24339,92 руб. – задолженность по неустойке. 25.09.2017 в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 19,09, 2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начиная с 19,09, 2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк «СИБЭС» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ООО «Русские финансы Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Одним из оснований возникновения обязательств в силу приведенного выше пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 данного кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 названного выше кодекса установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, согласно положениям статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, однако влечет недействительность сделки только в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя иск к ФИО1. Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ссылался на кредитный договор от 02.10.2015, заключенный между Банком «СИБЭС» и ФИО1, также в требовании от 25.08.2017 истец ссылался на то, что право требования по данному договору приобретены Банком «СИБЭС» (АО) согласно Договора Цессии (переуступки права требования) (л.д.29).

Вместе с тем, в материалу дела приложен договор потребительского займа от 02.10.2015, заключенный с ФИО1 (Заемщик) Обществом с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» (Кредитор) с приложениями (л.д. 12-18), заявление ФИО1 о потребительском займе, анкета, согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета поданы именно в ООО «Русские финансы Сибирь» (л.д.19,22-23,24,28), имеются общие условия договора потребительского займа ООО«Русские финансы Сибирь»(лд.20-21).

Каких-либо оснований считать, что Банк «СИБЭС» (АО) является участников договора, заключенного ответчиком с ООО «Русские финансы Сибирь» и имели дли место договорные отношения непосредственно между истцом и ответчиком, нет и суду не представлено.

Так, определением суда от 24.12.2019 было предложено лицам участвующим в деле представить сведения об имеющихся судебных спорах, сведения о переуступке прав Банку «СИБЭС» (АО) по кредитному договору от 02.10.2015 заключенному ФИО1 с ООО «Русские финансы Сибирь», либо иные доказательства возникновения обязательств у ответчика непосредственно перед истцом.

Однако такие доказательства, в т.ч. истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, поскольку Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» не обладает правом требовать исполнения обязательства, стороной которого он не является, такое требование не может быть удовлетворено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, бремя доказывания, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредитования от 02.10.2015, заключенному последним с ООО «Русские Финансы Сибирь», а также судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 г.

Судья Черная Е.А.