Решение № 2А-3298/2018 2А-3298/2018~М-4115/2018 М-4115/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-3298/2018

2а-3298/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Богатыренко К.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 24.03.2011 года ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Пензы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.16.08.2013 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней. Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 24.03.2011 в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений, в связи с чем ФИО1 в местах лишения свободы решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.06.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет.

03.07.2015 года дело административного надзора было прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания по решению Ленинского районного суда г.Пензы от 27.05.2015г. по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 314-1 УК РФ. 17.05.2017г. освобожден по отбытии срока наказания.

12.12.2017 года решением Ленинского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: -запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, кафе, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков;-запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;-установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;- запретить выезд за пределы Пензенской области без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. 18 января 2018 года за правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб.; 17 марта 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей; 5 апреля 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 11 суток; 19 апреля 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 12 суток; 6 июля 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного УМВД России по г. Пензе просило установить ФИО1 дополнительно следующие ограничения: обязать ФИО1, 4(четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, просил установить ФИО1 дополнительно следующие ограничения: обязать ФИО1, 4(четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., считающей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2011 года ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Пензы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.08.2013 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 24.03.2011 в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений, в связи с чем ФИО1 в местах лишения свободы решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.06.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет.

03.07.2015 года дело административного надзора было прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания по решению Ленинского районного суда г.Пензы от 27.05.2015г. по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 314-1 УК РФ. 17.05.2017г. освобожден по отбытии срока наказания.

12.12.2017 года решением Ленинского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: -запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, кафе, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков;-запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;-установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;- запретить выезд за пределы Пензенской области без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Несмотря на установление ограничений, ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений: 18 января 2018 года за правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб.; 17 марта 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей; 5 апреля 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 11 суток; 19 апреля 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 12 суток; 6 июля 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за указанные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение установленных судом ограничений, с учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать ФИО1, 4(четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.В.Петрова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года в 16.45