Постановление № 1-183/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018

дело №1-183/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сибай 26 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Сибаю по адресу <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел, направленный на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, будучи письменно предупрежденной сотрудником полиции в соответствии со ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью получения страховых выплат заранее утерянный сотовый телефон марки «Samsung J330 Galaxy», желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, в письменном виде заведомо ложно заявила о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 07 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в маршрутном автобусе № возле торгового центра «Аструм» расположенного по <адрес> в <адрес>, из оставленной на сиденье автобуса сумки тайно похитило сотовый телефон марки «Samsung J330 Galaxy» стоимостью 11599 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, то есть о совершении уголовно-наказуемого преступления, при этом зная, что данное заявление о совершении преступления не соответствует действительности, так как ранее ФИО1 в апреле 2018 года находясь в <адрес> Республики Башкортостан потеряла вышеуказанный сотовый телефон, что свидетельствует о совершении ею заведомо ложного доноса о преступлении.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник Хасанов Р. К. и подсудимая ФИО1 просят прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель предложил вынести обвнительный приговор с назначением уголовного наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, имеются основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном.

По предъявленному обвинению в преступлении, в результате совершения которого какой-либо вред, подлежащий возмещению или заглаживанию иным образом, не причинен, однако указанное обстоятельство не является препятствием для применения данной меры уголовно-правого характера при наличии к тому оснований

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 не установлены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется, общественную опасность она более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия.

В соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с оплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 048073001

КПП 027801001

ОКТМО 80743000

КБК 32211617000016017140

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1 от 29.05.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-183/2018 Сибайского городского суда.