Решение № 2-6377/2021 2-6377/2021~М-2149/2021 М-2149/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-6377/2021

Дело № 2-6377/2021

86RS0004-01-2021-004288-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

При секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору в размере 3000000 рублей, компенсации за использование личных сбережений в размере 99103,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99493,49 рублей, судебных расходов компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Стабильный». Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 3000000 рублей на срок 12месяцев, путем внесения денежных средств в на расчетный счет кооператива или другим способом, не запрещенным законодательством РФ. Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составлял 10,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате ему внесенных личных накоплений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Стабильный».

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает КПК личные сбережения в размере 300000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 10,8% годовых.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой вернуть личные сбережения с начисленными процентами и расторгнуть договор.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца в сумме 3000000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации составляет 99103,97 рублей,

В соответствии с п. 1.5 договора при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации подлежит перерасчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

Учитывая, что до настоящего времени истец не произвел выплату пайщику личных сбережений и денежную компенсацию, суд в порядке ст.395 ГК РФ взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99493,49 рублей.

Требования истца, предъявляемые к ответчику, не регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10993,00 рублей, возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Стабильный» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ЮГРА».

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 3000000 рублей, компенсацию в размере 99103,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99493,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10993,00 рублей, а всего 3209590 (три миллиона двести девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев