Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

14 сентября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 235 946 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2017 года ФИО2 признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ. Вследствие его преступных действий погиб брат истицы <*****><*****>

В судебном заседании истица ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснила, что в настоящее время расходы на приобретение гранитного памятника и ограды в размере 88 000 руб. не понесены, доказательств расходов на сумму 12 663 руб. не имеется, продукты на сумму 5 760 руб. приобретались 10 мая 2017 года.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в исправительной колонии, не имеет возможности участвовать в судебном заседании, дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика - адвокат Павлов В.В. выразил согласие с исковыми требованиями в части взыскания расходов, связанных с погребением тела, поминальными обедами, которые подтверждены кассовыми чеками, а также при определении суммы компенсации морального вреда просит учесть противоправное поведение погибшего и материальное положение ответчика, отбывающего наказание в исправительной колонии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть <*****>

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2017 года, вступившим в законную силу 20 июля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В судебном заседании установлено, что истицей понесены расходы, связанные с погребением, на общую сумму 72 080 руб., в т.ч. на ритуальные материалы - 35 000 руб., на венки - 15 000 руб., на винно-водочные изделия на поминальную трапезу - 12 630 руб., на работы, связанные с погребением тела - 9 450 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку связаны с обрядовыми действиями по непосредственному погребению тела.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истицы в части возмещения транспортных расходов в сумме 7 500 руб., при этом указанные расходы не связаны с предварительным следствием по уголовному делу и не могут быть отнесены к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Расходы, связанные с приобретением продуктов питания и винно-водочных изделий на поминальные обеды на 9 и 40 дней, в размере 25 703 руб. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически затраты на гранитный памятник и ограды в размере 88 000 руб. не понесены, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат оставлению без удовлетворения.

Каких-либо доказательства обоснованности исковых требований на сумму 12 663 руб. истицей в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда причинен вред жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку истице были причинены нравственные страдания в связи со смертью родного брата <*****>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При этом, суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, характер нравственных страданий истицы, причиненных вследствие смерти близкого человека, руководствуется критериями, установленными ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Суд также принимает во внимание, что смерть брата истицы сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истицы как близкой родственницы погибшего, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы, суд учитывает степень и тяжесть нравственных страданий, степень ее родства с погибшим, то обстоятельство, что переживания истицы по поводу смерти родного брата носят длящийся характер, а также принимает во внимание умышленный характер совершенного ответчиком преступления.

Учитывая изложенное и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшего на участие представителя относятся к процессуальным издержкам.

В силу п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст.397 УПК РФ.

Таким образом, расходы потерпевшего на представителя являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению потерпевшему по уголовному делу по правилам, предусмотренным ст.131 УПК РФ. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем, вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 30 000 руб., в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 79 580 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Производство по делу в части взыскания расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 30 000 руб. - прекратить.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года