Решение № 2-703/2024 2-703/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-703/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » декабря 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 09.09.2004 года заключил с ответчицей кредитный договор <***>. После проверки платежеспособности клиента ему был открыт банковский счет, тем самым совершен акцепт поданной ответчиком оферты и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***> (договор о карте). Возврат кредита определялся моментом востребования. Ввиду допускавшихся заемщиком нарушений своих обязательств по договору, 16.04.2006 года ему был выставлен заключительный счет-выписка, содержащее требование о досрочном возврате кредита не позднее 15.05.2006 года, которое исполнено не было.Общий размер задолженности по состоянию на 22.10.2024 года составляет 106669,23 рублей. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен на основании возражений ответчицы. В связи с этим просил взыскать с нее указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчицас иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 50000 рублей, последний платеж по которому был произведен 28.09.2007 года. 15.04.2006 года заемщику был выставлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности в сумме 124634,23 рублейв срок до 15.05.2006 года. Соответствующий расчет истцом приведен и основан на данных о движении по счету. Подача иска свидетельствует о неисполненииуказанного требования.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение кредитного договора с ответчиком и наличие непогашенной задолженности по нему. Однако имеются основания для учета заявленного им ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что срок возврата кредита определялся моментом востребования, вместе с тембанквыставил заемщику заключительноетребованиеоб оплате задолженностив срок до 15.05.2006 года, изменив тем самым срок исполнения обязательства, в связи с чем срок давности для обращения в суд истек 15.05.2009 года, а с учетом имевшей место частичной оплаты 28.09.2007 года – 28.09.2010 года.

22.11.2023 года выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному кредитному договору, который определением от 29.01.2024 года был отменен на основании поступивших от нее возражений. С учетом установленных обстоятельств и заявленного ответчицей ходатайства о применении исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев