Постановление № 1-47/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007050 серии АА от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995), любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

В соответствии со ст. 12 названного Федерального закона, алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается».

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации. 22.11.1995 г. Федеральным законом № 171-ФЗ введен пункт №3.3, в соответствии с которым проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Согласно п. 1 «Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции Постановления Правительства №1140 от 27.09.2018 г.), установлена обязательная маркировка алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками.

ФИО1, не являющийся индивидуальным предпринимателем, находящийся в неустановленном месте, в период времени до 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 г., осуществляя возникший у него там же и тогда же, из корыстной заинтересованности, преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, с целью получения для себя незаконного дохода, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения финансового ущерба государству и законным правам потребителей, и желая их наступления, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, приобрел у неустановленного лица алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не имеющую обязательную маркировку акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную, незаконно приобретенную немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, ФИО1, в целях ее сбыта стал незаконно хранить в гараже, расположенном на огороженной территории <адрес>, до времени ее изъятия оттуда сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донскому Тульской области в период времени с 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 г. до 01 часа 25 минут 23 ноября 2019 г., в ходе производства осмотра места происшествия.

Стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, на территории Российской Федерации с НДС и акцизом, согласно заключению эксперта Союза «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от 18 февраля 2021 года, на 22 ноября 2019 года составила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, изъятая у ФИО1 22.11.2019 из гаража, расположенного на огороженной территории <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донскому Тульской области в период времени с 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 года до 01 часа 25 минут 23 ноября 2019 года, незаконно хранившаяся там в крупном размере алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 11.12.2019 года, имела маркировку не соответствующую действующему законодательству, регулирующему оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, и изготовлена непроизводственным способом Госзнака Российской Федерации, кроме того, жидкость находящаяся в вышеуказанных изъятых емкостях, не соответствуют качеству, установленному ГОСТами Российской Федерации, относится к спиртосодержащим жидкостям с заниженной крепостью (водка и коньяк), и с использованием химической композиции (а именно коньяки).

Таким образом, ФИО1, незаконно хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на общую сумму 919148 рублей 80 копеек, относящуюся, согласно примечаниям к ст.171.1 УК РФ, к крупному размеру.

Следователь СО ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО5 с согласия Вр.И.О. начальника следственного отдела ОМВД России по г. Донскому обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признал полностью, раскаялся, ранее ФИО1 судим не был, в результате инкриминируемого ФИО1 преступления имущественного вреда никому не причинено, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в присутствии защитника ФИО1 разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, по приведенным в нем основаниям и обстоятельствам, полагает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с чем, просила заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что полностью признает себя виновным, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им заявлено осознанно и добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, обязуется оплатить назначенный штраф. Ему также понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник адвокат Глейзер С.А. просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф с учетом личности и материального положения ФИО1, а также с учетом указанных в ходатайстве следователя оснований и обстоятельств и с учетом заглаживания им причиненного вреда, путем оказания благотворительной помощи образовательному учреждению в размере 100000,00 рублей.

Помощник прокурора г.Донского Тульской области Казакова Г.А. поддержала заявленное ходатайство, полагала его законным и обоснованным, поскольку имеются условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с чем, с учетом его материального положения и материального положения семьи обвиняемого, просила заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим лицом и согласовано с руководителем следственного органа. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участия в нем ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а именно в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенном в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, преступными действиями ФИО1 материальный ущерб никому не причинен и какой-либо доход ФИО1 от этих действий получен не был, ФИО1, в целях заглаживания вины иным способом, 01.03.2021 добровольно оказал благотворительную помощь <данные изъяты> - в размере 100000 рублей, сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному и последующему поведению, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

Таким образом, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение последнего и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного ежемесячного дохода.

С учетом принципа разумности, суд полагает установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом суд полагает подлежащей уничтожению изъятую спиртосодержащую продукцию, как не соответствующую установленным ГОСТам Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Донскому Тульской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <***>;

КПП 711401001;

получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донскому Тульской области); наименование банка получателя: отделение Тула, г. Тула;

лицевой счет <***>,

расчетный счет <***>;

БИК 18811603121010000140;

ОКТМО 70712000

КБК 18811603122010000140

УИН 18857119010121201550

Назначения платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после исполнения ФИО1 настоящего постановления.

После исполнения ФИО1 настоящего постановления, вещественные доказательства, находящиеся на хранении у ИП «ФИО7», а именно: 116 картонных коробок, в каждой из которой находится <данные изъяты> – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: стенограмму и CD-диск, содержащие телефонные переговоры ФИО1 с другими лицами, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В.Кучеренко