Решение № 2-2494/2019 2-2494/2019~М-2031/2019 М-2031/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2494/2019

Дело № 2-2494/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 сентября 2019 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рос-Сервис» к ООО «ВолгаСтройГрупп», А о взыскании денежной суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рос-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «ВолгаСтройГрупп», А о взыскании денежной суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рос-Сервис» и ООО «ВолгаСтройГрупп» заключен договор № Д-18/47 на капитальный ремонт сетей электроснабжения, систем теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения по следующим адресам: <адрес> секц. А, <адрес> секц. Б, <адрес>. Общая стоимость выполняемых работ составляет 10243677 рублей 89 копеек. Работы осуществляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством А, с которой истец заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и по условиям которого поручитель несет солидарную с подрядчиком перед заказчиком ответственность.

Заказчик направил исполнителю для выполнения работ в качестве аванса сумму в размере 2848735 рублей. Однако исполнителем была выполнена только часть работ на сумму 2065301 рубль 33 копейки. Кроме того, заказчиком были оплачены материалы на сумму 430073 рубля 96 копеек.

Заказчиком не была выполнена большая часть работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВолгаСтройГрупп» направлено уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с длительной просрочкой выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии о возврате аванса, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что договор был расторгнут, авансовый платеж не реализован, работы не выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 783434 рублей 18 копеек являются неосновательным обогащением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Рос-Сервис» просит суд взыскать солидарно с ООО «ВолгаСтройГрупп», А сумму неосновательного обогащения - 783434 рубля 18 копеек, сумму за оплаченные материалы – 430073 рубля 96 копеек, штраф в размере 1024367 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 103672 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственную пошлину в размере 19908 рублей.

Представитель истца Т в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса РФ установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком.

В соответствии с положениями статьи 715 настоящего Кодекса, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рос-Сервис» и ООО «ВолгаСтройГрупп» заключен договор № Д-18/47 на капитальный ремонт сетей электроснабжения, систем теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения по следующим адресам: <адрес> секц. А, <адрес> секц. Б, <адрес>. Общая стоимость выполняемых работ составляет 10243677 рублей 89 копеек, в том числе НДС 18 % 1562594 рубля 89 копеек. Весь комплекс работ осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора № Д-18/47 предусмотрено, что в рамках договора исполнителю выплачен аванс в размере 20 % от стоимости договора 2048735 рублей 51 копейка, в том числе НДС 18% 312518 рублей 97 копеек.

Материалами дела также подтверждается, что ООО «Рос-Сервис» в счет оплаты работ по договору перечислило на расчетный счет подрядчика денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Таким образом, заказчик направил исполнителю для выполнения работ в качестве аванса сумму в размере 2848735 рублей.

Кроме того, заказчиком были оплачены материалы на сумму 430073 рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-48).

Вместе с тем, согласно представленным ООО «Рос-Сервис» справкам о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам: <адрес>, ФИО1, <адрес> секц.А, исполнителем была выполнена только часть работ на сумму 2065301 рубль 33 копейки.

Согласно п. 12 договора № Д-18/47 он может быть расторгнут: по соглашению сторон, по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора об оказании услуг, по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12.3 предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в следующих случаях:

12.3.1 систематическое (2 раза и более) нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ,

12.3.2 задержка Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 (пять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

12.3.3 неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) Подрядчиком требовании к качеству работ и (или) технологии проведения работ;

12.3.4 неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями Договора;

12.3.5 аннулирование, отзыв, прекращение действия свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или приостановка его действия на срок более 2 (двух) недель, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядчика на производство работ;

12.3.6 нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов;

12.3.7 нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;

12.3.8 выявление заказчиком после заключения договора факта недействительности представленной подрядчиком банковской гарантии.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось.

Заказчиком не была выполнена большая часть работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВолгаСтройГрупп» направлено уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с длительной просрочкой выполнения работ по договору (л.д.62,63).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством А, с которой истец заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и по условиям которого поручитель несет солидарную с подрядчиком перед заказчиком ответственность (л.д. 58-59).

Согласно п.2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение обязательств подрядчиком по договору, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае неисполнения подрядчиком свих обязанностей по договору.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии о возврате аванса, которые оставлены без удовлетворения (л.д.60,61).

До настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что расторжение договора произошло в связи с нарушением ответчиком условий договора.

Стороной ответчика не было представлено суду доказательств того, что к моменту направления стороной истца уведомления об отказе от договора, работы по договору № Д-18/47 от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, в том числе не представлены акты выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договор в одностороннем порядке был расторгнут, авансовый платеж в полном объеме не был использован, работы не выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 783434 рублей 18 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Согласно п. 12.5 договора № Д-18/47 от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 12.3 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % стоимости настоящего договора.

Расчет, представленный истцом, указанного штрафа в размере 1024367 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103672 рубля 61 копейка, стороной ответчика не оспорен, своего контррасчета ответчиками представлено не было.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, исходя из анализа выше приведенных норм материального права, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере 1213508 рублей 14 копеек (783434 рублей 18 копеек+430073 рубля 96 копеек), штраф за расторжение договора в размере 1024367 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103672 рубля 61 копейка.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 19908 рублей (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рос-Сервис» к ООО «ВолгаСтройГрупп», А о взыскании денежной суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВолгаСтройГрупп», А солидарно в пользу ООО «Рос-Сервис» денежные средства в размере 1213508 рублей 14 копеек, штраф за расторжение договора в размере 1024367 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103672 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19908 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова