Решение № 2-3729/2025 2-3729/2025~М-2362/2025 М-2362/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3729/2025

< >

Дело № 2-3729/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004044-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд с иском к наследникам У.. о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что У.. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, задолженность за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 составляет 24 672 рубля 68 копеек, пени за несвоевременное внесение платы 12 696 рублей 31 копейка.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников У.. задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 в размере 24 672 рубля 68 копеек, пени в размере 12 696 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 30.05.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, К.,.

Определением суда от 23.07.2025 произведена замена ответчика К.,. на ФИО2

В судебное заседание ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду указал, что на момент < > с ней не проживал, наследственное имущество после смерти < > отсутствует, фактически в наследство не вступал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в части поставки коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГИС ЕГРН У.. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.09.2021 с У.. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.08.2019, в том числе ссудная задолженность в размере 420 036 рублей, просроченный основной долг в размере 9290 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 30 156 рублей 98 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 455 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 799 рублей 39 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей.

С У.. в пользу АО «Тинькофф Банк» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 420 036 рублей, начиная с 17.02.2021 до дня фактического исполнения решения суда.

Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую У.

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость, с которой начинаются публичные торги в размере 1 058 040 рублей.

05.12.2022 между ТУ Росимущества в Вологодской области и Й. заключен договор купли-продажи №, по условиям которого арестованное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перешло в собственность Й.

03.11.2023 на основании договора купли-продажи вышеуказанное жилое помещение перешло в собственность Ц.

ДД.ММ.ГГГГ У.. умерла, наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2, которые совместно с умершей У.. не проживали, с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали.

Из представленных по запросу сведений установлено, что наследственное дело к имуществу У.. не заводилось, какое-либо движимое и недвижимое имущество в собственности У.., а также денежные средства на счетах, открытых на имя У.., отсутствует; имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк», в сумме 59 262 рубля 63 копейки, по договору кредитному карты перед АО «ТБанк» в сумме 219 657 рублей 18 копеек, сумма неисполненных взысканий по предъявленным исполнительным документам в АО «Почта Банк» - 373 506 рублей 83 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников У. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.10.2021 по 31.03.2023, образовавшейся после вынесения решения суда, которым обращено взыскание на принадлежащее умершей У. жилое помещение, в сумме 24 672 рубля 68 копеек, требований к иным лицам не предъявлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, у умершей У.. на дату смерти отсутствовало, наследников, принявших наследство после смерти У.., не имеется, при этом ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство после смерти < > не являются, суд, руководствуясь положениями вышеупомянутых норм права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, пени за несвоевременное внесение платы и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) к ФИО1 < >), ФИО2 (< >) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.08.2025.

Судья < > И.О. Летучева