Постановление № 5-917/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-917/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021г.

Мотивированное постановление изготовлено 26.03.2021г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев протокол старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 01.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

27.07.2020г. в 19 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Х-Rау» госномер №/763 в районе <адрес>, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на кольцевую развязку с <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с велосипедистом ФИО3, который двигался по главной дороге по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сначало не признал и показал, что 27.07.2020г. примерно в 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Лада Х-Rау» госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> к <адрес>. Перед кольцевой развязкой с <адрес> он остановился, пропустив транспортные средства, которые двигались по главной дороге по <адрес>, а затем продолжил движение, выехав на кольцевую развязку с <адрес>. В это время он почувствовал удар в заднее левое крыло его автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля и обнаружил, что в него врезался велосипедист, который перед столкновением двигался по <адрес>. Он вызвал сотрудников ДПС и участвовал в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, со схемой места ДТП был согласен и её подписал. При составлении протокола об административном правонарушении 01.03.2021г. он указал, что наезд на велосипедиста не совершал, в связи с чем не признавал своей вины в ДТП. По окончании судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен о дате и времени судебного разбирательства путем смс - сообщения. Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 27.07.2020г. примерно в 19 часов 30 минут он, управляя велосипедом «Прайд», двигался со стороны <адрес> по направлению к <адрес> к пересечению <адрес> и ул.<адрес>, он убедился в безопасности своего движения и продолжил движение по кольцевой развязке, двигаясь по главной дороге <адрес>. В это время неожиданно для него, справа по ходу его движения, с ул.<адрес> на перекресток выехал автомобиль «Лада Х-Rау», который создал ему помеху в движении, в связи с чем произошло столкновение его велосипеда с автомобилем «Лада Х-Rау». В результате столкновения он упал на дорогу, получив телесные повреждения. Прохожий велосипедист вызвал ему скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу им.Семашко, где его осмотрели и отпустили, после чего он вернулся на место ДТП.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №э/4464 от 22.01.2021г., у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания водителя ФИО2, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Потерпевший №1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2021г., показаниями водителя ФИО2, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы №э/4464 от 22.01.2021г. о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 28.07.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2020г., схемой места ДТП от 27.07.2020г., фототаблицей и другими материалами дела, протоколом по делу об административном правонарушении от 30.07.2020г., в котором водитель ФИО2 указал, что с нарушением согласен, постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 30.07.2020г., которым водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что 27.07.2020г. не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину водителя ФИО2 в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Селиверстов В.А.