Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-2204/2017 М-2204/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2642/2017

дело № 2-2642/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обосновании иска указано следующее. ФИО1 приходится женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан между МУ «<адрес>» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО7. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. За умершими определено по 1/7 доли в праве общей долевой собственности.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Однако отсутствие регистрации права собственности лишает её права принять наследство.

На основании изложенного истец просит установить факт владения и пользования 1/7 долей в указанной квартире на праве собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом – ФИО1 право собственности на 1/7 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО6.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УФРС по РТ на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований к УФРС по РТ отказать.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МИО <адрес>», будучи извещен, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьих лиц ФИО5 и ФИО8 – ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1, пунктом 6 и 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с пунктом 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Из материалов дела судом установлено, что истец является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан между МУ «<адрес>» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО7. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. За ФИО2 определена 1/7 доля вправе. (л.д. 5)

Согласно данным технического паспорта, изготовленного РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имеет площадь 83,0 кв.м. (л.д. 6-9)

Ответом на запрос суда от РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № в <адрес> не зарегистрировано.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Согласно данным нотариуса ФИО14, предоставленным по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственной дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыто содержание правоспособности граждан: граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений или иных, охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из указанного следует, что факт владения и пользования на праве собственности не может быть установлен за умершим гражданином, иное бы противоречило действующему законодательству.

Однако, поскольку при жизни ФИО2 принадлежала 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако соответствующие права в установленном законом порядке на указанный объект недвижимости не зарегистрировал, суд полагает, что указанная доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и исковые требования о признании за истцом право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку Управление Росреестра по РТ не является субъектом наследственного правоотношения, выбранное истцами в качестве ответчика лицо не является надлежащим.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Прыткова Е.В.