Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-60/2020

№


Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И. А., при секретаре Морозовой А.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 935765,61 рубль, судебных расходов в виде оплаты составления искового заявления в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2013 года ФИО2 заключил кредитный договор <***> с ЗАО КБ «Кедр» (далее банк) на сумму 249000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет, чем существенно нарушает условия кредитного договора. 27.03.2014 года ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр». В соответствии с договором присоединения от 26.04.2016 года банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».27.06.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ-16/1.17.3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.09.2013 года переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21век» заключен договор цессии № УК-16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.09.2013 года переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 года между ООО «Коллекторское агентство «21век» и ООО «Корпорация 21 век», 15.01.2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, заключены договоры уступки права требования (цессии), по условиям которых права и обязанности кредитора по кредитному договору от 209.2013 года переданы ФИО1 В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование погасить задолженность по кредитному договору, начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.01.2010 года составляет 935765,61 руб., из них: основной долг 149352,84 руб., задолженность по процентам 113219,31 руб., неустойка на основной долг 657152,5 руб., 16040,96 руб. неустойка на проценты. Также просит взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,9% годовых, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Определениями суда от 5 августа 2020 года, от 28 августа 2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручитель ФИО8 Коллекторское агентство "21 век", Общество с ограниченной ответственностью "КФ МДМ", Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация 21 век", Публичное акционерное общество "Бинбанк» л. д. 1-2.

Согласно письменному возражению ответчика, полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования; пропущен срок исковой давности, так как последний платеж произведен весной 2016 года; заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства; в 2016 году банк «Кедр» прекратил свое существование, платежный терминал был закрыт, в связи с чем отсутствовала возможность погашения кредита.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражении.

Остальные лица, участвующие в деле, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявлено.

Согласно ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 12 сентября 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 249000 рублей под 20,9 % годовых на срок до 11 сентября 2018 года, под поручительство ФИО8 по договору поручительства <***>-1 от 12.09.2013 года. В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. п. 2.6, 2.7 договора ответчик принял на себя обязательства, ежемесячно, 12 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2013 года, уплачивать ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты в суммах, указанных в графике. Согласно п. 4.1 договора, размер неустойки, которую заемщик обязан уплачивать в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.4.6 договора, банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности л. д. 11-17.

С информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен л. д. 18.

ПАО КБ «Кедр» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 30.08.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ», 10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21век», 11.01.2019 года между ООО Коллекторское агентство «21век» и ООО «Корпорация 21 век», 15.01.2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, заключены договоры уступки права требования (цессии), по условиям которых права кредитора на сумму 187314,69 руб. по кредитному договору <***> от 12.09.2013 года переданы ФИО1 в полном объеме на момент перехода прав л. д. 25-40.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 31.08.2017 года по 28.01.2020 года составляет 935765,61 руб., в том числе остаток основного долга 149352,84 руб., проценты 75257,46 руб., неустойка на основной долг 657152,50 руб., неустойка на проценты 16040,96 руб. л. д. 9.

Письмом, направленным 12.04.2019 года, истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил расторгнуть кредитный договор в связи с не исполнением ФИО2 обязательств по договору л. д. 23-24.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виде, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сами.

Таким образом, согласно приведенному договору цессии от 30.08.2017 года, право на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к истцу ФИО1 не перешло; право на основной долг перешло к истцу в полном объеме.

Однако, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлен расчет в подтверждение обоснованности требования задолженности на день передачи долга в размере 187314,69 руб., в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий