Решение № 2-3721/2017 2-3721/2017~М-3123/2017 М-3123/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3721/2017

Дело № 2-3721/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. А.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий истцу на основании собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. На основании справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО4, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащем истцу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ###. Ответственность виновника застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ВВВ###. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания провела осмотр транспортного средства и произвела оплату в размере 8371,43 руб., которых не хватило на восстановление автомобиля. Истец обратился к независимому эксперту для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 54380,75 рублей. Размер страхового возмещения не выплаченный ПАО СК «Росгосстрах» составляет 46009,32 рублей. С учетом не выплаты страхового возмещения в полном объеме размер неустойки составляет 143352 руб., которую истец добровольно уменьшил до 50000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере 46009,32 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, стоимость оценки в размере 6000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, судом извещался надлежащим образом, со слов своего представителя ФИО1 о рассмотрении дела знает.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности <...>1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что доплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что страховое возмещение истцу было выплачено своевременно, но ошибочно, поскольку полис виновника ДТП на его момент не действовал. Просила в иске отказать в полном объеме, оснований для обращения к страховщику по прямому возмещению убытка не имеется. Надлежащим ответчиком является иное лицо, а не ПАО СК «Росгосстрах».

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе имущественные интересы, предусмотренные п.2 ч.2 названной нормы закона а именно, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Судом установлено, и подтверждается материалами выплатного дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением А. А.А., принадлежащий ему, получил механические повреждения.

Виновником данного происшествия был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО5

Согласно справки о ДТП, водитель ФИО4 нарушил п.8.6 ПДД РФ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Водитель ФИО3 правил дорожного движения не нарушал.

Гражданская ответственность истца застрахована на время ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ###, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии с ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 23.07.2013) обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства и на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатила А. А.А. страховое возмещение в размере 8371,43 рублей – платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласился с размером выплаченного ущерба, в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к оценщику ИП ФИО7 за определением рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Согласно Отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, рыночная величина ущерба с учетом износа указанного ТС составляет 54380,75 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 46009,32 рублей, что представляет собой разницу между определенным указанным Отчетом размером ущерба и ранее выплаченным страховщиком страховым возмещением (54380,75-8371,43 = 46009,32).

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО в редакции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 указанной нормы закона определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

На основании п.6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела, что срок действия полиса собственника <данные изъяты> - ФИО5 ВВВ### (страховая компания ООО «СК Согласие») на время ДТП – ДД.ММ.ГГГГ истек, период его действия составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае, выпиской из РСА.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 942 ГК РФ условие о сроке действия договора отнесено законом к существенным условиям договора страхования.

Поскольку на время ДТП ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора страхования - полис ВВВ###, истек ДД.ММ.ГГГГ, то гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> - ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Следовательно, оснований для обращения истца к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков с целью выплаты страхового возмещения не имеется.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в сумме 8371,43 рублей, не свидетельствует о правомерности заявленных требований, так как не опровергает выводов о прекращении действия договора страхования владельца <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в основном требовании по взысканию страхового возмещения истцу отказано, то соответственно не подлежат удовлетворению и производные требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также по взысканию судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. А. А.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 46 009 рублей 32 копеек, неустойки в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 31 октября 2017 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева