Определение № 3А-3340/2025 3А-3340/2025~МА-2843/2025 МА-2843/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 3А-3340/2025

№ 3а-3340/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в судебном заседании заявление административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 18 декабря 2025 года частично удовлетворено административное исковое заявление фио, в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета судом взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного административного дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление административного истца.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 111 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Московского городского суда 18 декабря 2025 года частично удовлетворено административное исковое заявление фио, в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета судом взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 21 января 2026 года.

При вынесении решения вопрос о возмещении административному истцу расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов разрешен не был.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов административным истцом представлен договор оказания юридических услуг от 11 августа 2025 года, заключенный с фио, предметом которого является оказание юридических услуг согласно приложению 1 к договору (Задание на оказание услуг): устная консультация, изучение представленных заказчиком документов, подготовка проекта административного искового заявления о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Общая стоимость юридических услуг составляет сумма.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 12 августа 2025 года. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается чеком плательщика налога на профессиональный доход от 12 августа 2025 года.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ); в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

При указанных выше обстоятельствах суд находит заявление административного истца обоснованным, а размер заявленных ко взысканию расходов на представителя - разумным и обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим объему оказанных услуг, в связи с чем считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 сумма.

Одновременно, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения документально подтвержденных почтовых расходов сумма, признавая их необходимыми для административного истца в целях направления ответчику копии административного искового заявления

Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета сумма в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по административному делу № 3а-3340/2025 по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова