Постановление № 5-30/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2024 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии администратора Н., размахивал руками, на неоднократные замечания последней о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии администратора автовокзала выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: письменными пояснениями Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении <данные изъяты>, в котором она работает администратором, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на ее замечания не реагировал (л.д.<данные изъяты>); телефонным сообщением Н. в ОМВД России по г.Канашу, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором она сообщает, что в здании автовокзала пьяный мужчина ругается, пинается (л.д.<данные изъяты>); рапортом сотрудника полиции Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в здании <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал посетителям и работникам <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по г. Канашу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по г. Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина