Решение № 2-1-137/2017 2-137/2017 2-137/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1-137/2017

Дело № 2-1-137/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения о кредитовании. Поскольку обязательства соглашения о кредитовании ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с последней задолженность по соглашению о кредитовании в размере 90409 рублей 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 29 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 100000 рублей под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 10-14).

Свои обязательства по соглашению ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 409 рублей 70 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств ответчику ФИО1 в размере 100 000 рублей АО «Российский Сельскохозяйственный банк» во исполнение соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика ФИО1 в размере 100 000 рублей (л.д. 26).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была предоставлена ответчику под 29 % годовых, которые, согласно п.6 соглашения, должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно, одновременно с погашением кредита, который должен производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

Согласно п.п.4.7. и 4.7.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 21).

Согласно п.12. соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку (л.д. 12).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90409 рублей 70 копеек (л.д. 6-9).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела требования усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла (л.д.30-31).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 5), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 2912 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 409 (девяносто тысяч четыреста девять) рублей 70 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 70330 (семьдесят тысяч триста тридцать) рублей 57 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18268 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 75 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 29% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей 79 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: