Постановление № 5-29/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017




Дело №

646400 р.<адрес>

<адрес>, улица

Октябрьская №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«09» июня 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


17 мая 2017 года в 15 часов 20 минут по адресу: <...> через дорогу с юго-восточной стороны от дома № 1 по улице Калинина (нестационарный объект торговли) допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений, а именно: при проведении административного расследования выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: не созданы условия для проведения влажных уборок помещения, мытья инвентаря, отсутствует уборочный инвентарь, моющие и дезинфицирующие средства; не установлены в помещении педальные бачки для сбора мусора; не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены работников: отсутствует умывальник, мыло, полотенца; не созданы условия для хранения личной и специальной одежды; работники не обеспечены необходимым количеством специальной одежды, что является нарушением ст.11, ч.3 ст.39 ФЗ от 30.03.1999года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.10.1, 10.2, 10.4, 10.5, 10.7, 13.3, 13.4, 13.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья СП 2.2.6.1079-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 года.

Тем самым ИП ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Представитель административного органа - главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Саргатском районе ФИО2 считает вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КаАП РФ, доказанной материалами дела. Просит приостановить деятельность ИП ФИО1, поскольку установленные в ходе проверки нарушения в санитарно-техническом состоянии торгового объекта ставят под угрозу жизнь и здоровье людей. До настоящего времени сведений о том, что выявленные нарушения норм санитарно-эпидемиологических требований устранены, не имеется.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий (л.д.5-6; 10).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.6.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности нестационарного объекта торговли, расположенного по адресу: <...> через дорогу с юго-восточной стороны от дома № 1 по улице Калинина, сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд через Саргатский районный суд.

СУДЬЯ: Л.Р. Павлова



Суд:

Саргатский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Л.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: