Решение № 2-410/2020 2-410/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело № 2-410/2020 УИД: 66RS0044-01-2019-004858-21

Мотивированное
решение составлено 12 февраля 2020 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2020 по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (КПК «Городской») о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Городской» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика по сберегательной программе «Универсальная», согласно которому она передала кооперативу личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив, в свою очередь, обязался возвратить ей указанную сумму личных сбережений и выплатить по истечении установленного договором срока компенсацию за пользование сбережениями по ставке 13,04 % годовых. Она также вносила денежные средства на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору- <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору- <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Кроме того, на основании договора о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> добровольный паевой взнос для членства в кооперативе, <данные изъяты>- обязательный паевой взнос и <данные изъяты>- вступительный взнос. Также она дополнительного вносила денежные средства в качестве добровольного паевого взноса: на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Итого истцом внесены в КПК следующие суммы: <данные изъяты>- паевые взносы, <данные изъяты>- средства, переданные под проценты. ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока, установленного в договоре, она направила в адрес КПК заявление о досрочном расторжении договора, прекращении членства, возврате переданных денежных средств и процентов по договору паевого взноса. Ответа до сих пор не последовало. Выплата денежных средств до настоящего времени не произведена. Для консультаций, подготовки письменного заявления в КПК «Городской», искового заявления в суд, она была вынуждена обратиться к адвокату и заплатить за услуги <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили договор о передачи личных сбережений пайщика №, согласно которому ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в сумме <данные изъяты>, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в условленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию (л.д. 20-21).

Из п. 2.2. Договора следует, что кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив вправе с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, предусмотренной в п. 2.3.

Согласно п. 2.3 Договора, пайщик вправе полностью или частично требования возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

Согласно п. 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи пайщиком кооперативу суммы личных сбережений и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому п.1.1 договора читать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому п.п. 1 договора читать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому п.п. 1 договора читать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому п.п. 1 договора читать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому п.п. 1 договора читать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому п.п. 1 договора читать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому п.п. 1 договора читать: пайщик передает кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> (л.д. 28).

Из квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 18-19).

Таким образом, ФИО1 в КПК «Городской» были внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом нарушение договора ответчиком является существенным, поскольку истец лишается в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора, паевые взносы не выплачиваются, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Городской» подлежит расторжению.

Таким образом, сумма задолженности кооператива перед ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом ФИО1 были понесены расходы за составление искового заявления, юридическую консультацию в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика КПК «Городской» в полном объеме.

С учетом размера взысканных требований (<данные изъяты>), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета – <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Городской»

в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>