Приговор № 1-148/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

50RS0004-01-2021-001401-43

Дело № 1-148/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя Батанова И.В.

подсудимой ФИО8

защитника ФИО7

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г., <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ? части со всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижении ребенком совершеннолетнего возраста. По решению Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес> отношении ФИО8, исполнительном производстве №-ИП о взыскании алиментов, в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО8, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячно не уплачивала, добровольную материальную помощь ребенку не оказывала, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате алиментов в размере 203 908 рублей 20 копеек, из которых за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО8 по уплате алиментов составляет 62 891 рубль 62 копейки не предпринимала.

Органами дознания действия ФИО8 квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ виновной себя признала полностью.

Вина подсудимой ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой: ФИО8, так и показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом выемки документов, протоколом осмотра документов, решением Волоколамского городского суда Московской области, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства и другими материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании показала, что свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения согласна полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой ФИО8 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемой ФИО8 данные ею в период предварительного следствия л.д. 67-69, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>. В браке она никогда не состояла и фамилию не меняла. С 2013 года она стала проживать без заключения брака с ФИО1. У них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. Так как в браке она и ФИО1 не состояли, то ФИО1 установил ребенку отцовство. В дальнейшем она стала недостаточно уделять внимания воспитанию ребенка. И по решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплатете алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ФИО1 обратился в отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Волоколамскому, городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО9 об изменении фамилии несовершеннолетнему ФИО4. И с разрешения отдела опеки фамилия несовершеннолетнему ФИО4 была изменена на фамилию ФИО5. После вынесения судебного решения выплату алиментов она не осуществляла. В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка она вызывалась в службу судебных приставов и предупреждалась о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, а так же о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 А Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Назначенное наказание она отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка она не оказывает. На учете в ГКУ Волоколамском центре занятости населения в качестве безработной не состоит. Ценных подарков ребенку не делает. Постановление мирового судьи о признании ее виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же постановления судебного пристава-исполнителя вынесенные в рамках исполнительных производств она не обжаловала. Так как была с ними согласна. О сумме образовавшейся задолженности по алиментам ей известно. ДД.ММ.ГГГГ после вызова на прием к судебному приставу-исполнителю и дачи объяснения по вопросу уклонения от уплаты алиментов она испугалась уголовной ответственности и проплатила в счет алиментов денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выслушав оглашенные показания подсудимая ФИО8 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 76-78, следует, что в 2013 году он стал проживать без заключения брака с ФИО8. У них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. Так как в браке он и ФИО8 не состояли он установил ребенку отцовство. ФИО8 воспитанием ребенка не занималась, вела аморальный образ жизни. В связи с чем, он обратился з суд с заявлением о лишении ФИО8 родительских прав и взыскании алиментов. По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов в его пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. С момента вынесения судебного решения ФИО8 выплату алиментов не производит. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ценных подарков ребенку не делает. Судьбой ребенка не интересуется. Участия в воспитании не принимает. По своему желанию и с разрешения органов опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО9 распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО2 была изменена фамилия на ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 29-32, следует, что она работает в должности судебного пристава- исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП по Московской области. По роду профессиональной деятельности она занимается исполнением судебных решений. На исполнение ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании вышеуказанного исполнительного документа о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В дальнейшем отец ребенка ФИО1 с разрешения органов опеки и попечительства изменил несовершеннолетнему ФИО2 фамилию на ФИО5. После возбуждения исполнительного производства ФИО8 нигде не работала и выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила. Учитывая, что ФИО8 уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на неё был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление мирового судьи поступило на исполнение в отдел судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам. Где на основании вышеуказанного постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления была направлена ФИО8. Постановления вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП, а так же постановление мирового судьи судебного участка 14 Волоколамского судебного района Московской области О признании виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО8 не обжаловались. Назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО8 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 должных выводов для себя не сделала, выплату алиментов по-прежнему не производит, нигде не работает. На учете в Волоколамском центре занятости населения в качестве безработной ФИО8 не состоит. Добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 не оказывает. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является лицом подвергнутым административному наказанию. ФИО8 вызывалась в службу судебных приставов и предупреждалась о необходимости трудоустроиться начать выплачивать алименты. А так же о возможности возбуждения в отношении неё уголовного дела. Расчет задолженности по алиментам ФИО8 производился как неработающему гражданину, согласно среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Таким образом, ФИО8 уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении задолженность составляла 204 908 рублей 20 копеек. В том числе вменяемая задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла в денежном выражении 63 891 рубль 62 копейки. После дачи объяснения о причинах неуплаты алиментов и написания судебным приставом-исполнителем рапорта о наличии в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, пытаясь избежать уголовной ответственности ФИО8 разово, выплатила в счет алиментов денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам в связи с чем, она произвела перерасчет задолженности ФИО8. Таким образом, ФИО8 уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении задолженность составляет 203 908 рублей 20 копеек. В том числе вменяемая задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 62 891 рубль 62 копейки.

Изложенное выше объективно подтверждается:

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 о наличии в действиях ФИО8 состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ /л.д. 6 /

Заявлением ФИО1 о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7/

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. /л.д. 8-14/

Копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого его матерью является ФИО8. /л.д. 22/

Копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8. /л.д. 23 /

Копией распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской участи по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено изменение фамилии несовершеннолетнем) -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию отца-ФИО5. /л.д. 24 /

Постановлением о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 / л.д. 36-38,53-54/

Предупреждением об образовавшейся задолженности и о возможном привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. /л.д. 52/

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, согласно которого задолженность по алиментам у ФИО8 значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении задолженность составляет 203 908 рублей 20 копеек. В том числе вменяемая задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 62 891 рубль 62 копейки. / л.д. 86-87 /

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ведущим дознавателем осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 с имеющимися документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, исполнительным листом Волоколамского городского суда Московской области ФС № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО8 в родительских правах и взыскании алиментов, предупреждением об образовавшейся задолженности, копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего э законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ ею административных правонарушениях, заявлением ФИО1 о предоставлении на заполнение в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО8, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1000 рублей.

Так же осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП от. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 с имеющимися документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, карточкой учета количества часов, в течении которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, табелем учета рабочего времени, постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Об окончании исполнительного производства. /л.д. 58 /

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого у судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 произведена выемка исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8. /л.д. 91-93 /

Справкой из ГКУ Волоколамский Центр занятости населения, согласно которой ФИО8 на учете в качестве безработной не состоит. /л.д. 112/

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Артёма ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л. д. 122-126/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. /л.д. 127-129/

Справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является лицом подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 132 /

И другими материалами уголовного дела.

По заключению комиссии экспертов ГБУЗ «ОКПД» МЗД Тверской области амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1426 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО8 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими расстройствами (F - 70.89 по МКБ- 10) (ответ на вопрос №1).На это указывают данные анамнеза и представленной медицинской документации об отставании в психическом развитии с детства, обучении в спец. Школе, формировании эмоциональной неустойчивости, что повлекло развитие поведенческих нарушений, сведения о обследовании у психиатра и выявление признаков умственной отсталости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной эмоциональную неустойчивость, демонстративность поведения, примитивность суждений, конкретное мышление, бедный запас знаний. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО8, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой,

выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО8 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия её носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( ответ на вопросы №№ 2,4). По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (ответ на вопрос № 3). По своему психическому состоянию ФИО8 могла во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях (ответ на вопрос №№ 5,6).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО8 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО8 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 (ФИО5) Артёма ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ? части со всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижении ребенком совершеннолетнего возраста. По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес> отношении ФИО8, исполнительном производстве №-ИП о взыскании алиментов, в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО8, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячно не уплачивала, добровольную материальную помощь ребенку не оказывала, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате алиментов в размере 203 908 рублей 20 копеек, из которых за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО8 по уплате алиментов составляет 62 891 рубль 62 копейки не предпринимала.

Таким образом, действия ФИО8 надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять как показаниям подсудимой ФИО8, так и показаниям законного представителя потерпевшего ФИО1, показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела.

При назначении ФИО8 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ и совершенное ФИО8 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО8 своей вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по делу не имеется.

По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО8 преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление ФИО8 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ФИО8 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства.

Контроль за поведением осужденной ФИО8 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО8 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, переданы на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области – возвращены судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев