Приговор № 1-376/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 6 сентября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Корейво Э.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Кузиной Н. В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Савиновой К. С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 376 (17) в отношении ФИО1, * * *, ранее судимого:

23.03.2011г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эп.), ч.1 ст. 158 УК РФ (15 эп.), ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений приговора постановлением Сызранского городского суда от 15.07.2017г. в связи с приведением в соответствие с действующим законом) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от 15 августа 2017 года), Согласно постановлению Сызранского городского суда Самарской области от 17.08.2017г. постановлено считать освобожденным 22.10.2012г по постановлению Красноярского районного суда от 10.10.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

24.05.2013г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эп.), ч.1 ст. 158 (8 эп.), ч.2 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом изменений приговора постановлением Сызраснкого городского суда от 15.07.2017г. в связи с приведением в соответствие с действующим законом) к 3 годам лишения свободы; освобожден 16.03.2017г. по отбытию срока наказания.

18.08.2017г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст. 158; ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2017 года примерно в 2 часа 53 минуты ФИО1, находясь у дома №54 по ул. Ф. Энгельса в г. Сызрани Самарской области, подошел к автомобилю «Nissan Pathfinder» гос. номер * * *, разбив стекло задней пассажирской дверки, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда похитил лежавшую на сиденье сумочку с деньгами в сумме 50000 рублей, принадлежавшими П.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив в результате хищения потерпевшему значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158УКРФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

19 мая 2017 года в период времени с 7 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, находясь у дома №46 по ул. Перекопская в г. Сызрани Самарской области, подошел к автомобилю ВАЗ 21124 гос. номер * * *, повредив замок передней пассажирской дверки автомобиля, проник в салон автомобиля, где похитил принадлежавшую К.. автомагнитолу «Пионер» стоимостью 7690 рублей с картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 350 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив в результате хищения потерпевшему значительный ущерб на сумму 8040 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158УКРФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, исковые требования потерпевших полностью признает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

Заявленные потерпевшими П. и К.. исковые требования законны и в соответствии со ст.1064ГКРФ подлежат удовлетворению. Сам ФИО1 в суде исковые требования потерпевших полностью признал.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: ФИО1, свою вину полностью признал, в ходе следствия написал явки с повинной, страдает заболеваниями, проживает с матерью-инвалидом, страдающей заболеваниями.

По месту жительства соседями ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение другого умышленного преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 совершил преступление, не будучи осужденным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 18 08.2017г.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ст.64УКРФ не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, в том числе и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст. 158; ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

За преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денег принадлежащих П..): два года лишения свободы,

За преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества К..): один год десять месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений наказание: два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 18 августа 2017 года определить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание: три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 сентября 2017г. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 11 июля 2017 года по 6 сентября 2017года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде на заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски П.. и К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пользу К.-8040 (восемь тысяч сорок) рублей в возмещение вреда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, маникюрную пилку хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017 г.

Секретарь: