Постановление № 01-0239/2024 4/3-0002/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 01-0239/2024

№ 4/3-0002/2026

УИД 77RS0003-02-2024-002130-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

заявителя фио, его защитников – адвокатов фио и фио,

ведущего специалиста – эксперта Юридического отдела управления Федерального казначейства по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении имущественного вреда реабилитированному,

У С Т А Н О В И Л:

в Бутырский районный суд адрес поступило заявление фио о возмещении имущественного вреда реабилитированному, в котором фио просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства РФ по адрес в свою пользу, денежные средства, выплаченные за оказание юридической помощи в размере сумма; а также расхода на оплату штрафа в размере сумма Кроме того, заявитель указал на то, что приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был уволен из органов внутренних дел в связи с возбуждением уголовного дела.

В судебном заседании заявитель фио и его защитники – адвокаты фио и фио поддержали заявление в полном объеме.

Ведущий специалист – эксперт Юридического отдела управления Федерального казначейства по адрес не возражал против частичного удовлетворения заявленных требований фио

Помощник прокурора адрес не возражал против частичного удовлетворения заявленных требований фио

Выслушав участников процесса, исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнуто уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества, штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Как следует из материалов дела 27.06.2023 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело №12302450016000088 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. 27.11.2023 г. фио предъявлено обвинение в окончательной редакции.

04.07.2024 г. приговором Бутырского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.11.2024 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 г. приговор Бутырского районного суда адрес от 04.07.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.11.2024 г. в отношении фио изменен, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ. Уголовное дело в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствие в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. За фио признано право на реабилитацию.

С момента возбуждения уголовного дела №12302450016000088 фио обратился за юридической помощью к адвокатам фио и фио, которым было выплачено вознаграждение в размере сумма, что подтверждается ордерами и квитанциями об оплате. Указанные защитники принимали участие в следственных действиях, в судебных заседаниях, занимались подготовкой апелляционной и кассационной жалоб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда.

При этом по смыслу норм главы 18 УПК РФ возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если же судом будет установлено (в том числе на основании документов, заключений экспертов, иных специалистов и доказательств), что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент оказания ее рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи.

Оценивая требования фио о возмещении расходов, связанных с уголовным преследованием, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, между адвокатом фио и фио было заключено соглашение №07/23 от 27.06.2023 г. на оказание правовой помощи, согласно которому адвоката должен был представлять интересы фио на предварительном следствии. Цена договора составляла сумма Оплата по договору подтверждена квитанцией к кассовому ордеру. 25.01.2024 г. между адвокатом фио и фио было заключено соглашение №01/24 на представление интересов фио в суде первой инстанции. Цена договора составляла сумма Оплата по договору подтверждена квитанцией к кассовому ордеру. 18.03.2024 г. между адвокатским бюро адрес «TIMELEX» и фио было заключено соглашение на представление интересов фио в суде первой инстанции. Цена договора составляла сумма Оплата по договору подтверждена квитанцией к кассовому ордеру. 07.07.2024 г. между адвокатом фио и фио было заключено соглашение №15/24 на представление интересов фио в Московском городском суде. Цена договора составляла сумма Оплата по договору подтверждена квитанцией к кассовому ордеру. 12.02.2025 г. между адвокатом фио и фио было заключено соглашение №02/25 на представление интересов фио в суде кассационной инстанции. Цена договора составляла сумма Оплата по договору подтверждена квитанцией к кассовому ордеру.

Данные суммы подтверждены документально, при этом суд учитывает, что под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч. 1 ст.135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

При определении сумм подлежащих взысканию в пользу фио за понесенные расходы по оплате вознаграждения адвокатам фио и фио суд исходит из объема оказанных услуг, а также из требований разумности, соразмерности и справедливости, а также обстоятельства увольнения из правоохранительных органов в связи с возбуждением уголовного дела №12302450016000088.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований, возмещению подлежит сумма расходов на оплату услуг адвокатов в размере сумма, а также денежные средства в размере сумма, уплаченные в качестве штрафа по приговору суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 - 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также денежные средства в размере сумма, уплаченные в качестве штрафа по приговору суда. В остальной части заявленных требований - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио