Постановление № 1-113/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-113/2025

УИД: 59RS0001-01-2025-001156-97

Дело № 1-113/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми, в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Пятиловой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаметшина А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

- обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, квалифицированных органом дознания по ст.322.3УК РФ, выразившиеся в следующем.

ФИО2 в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,

ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина –гражданина <данные изъяты> К.У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <Адрес>; а также ДД.ММ.ГГГГ - сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <Адрес>, который по указанным адресам не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина –гражданина <данные изъяты> Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <Адрес>; а также ДД.ММ.ГГГГ - сроком до ДД.ММ.ГГГГ., который по указанному адресу не проживал.

До рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его активным способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с примечанием 2 к статье 323.3 УК РФ.

Подсудимый и защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренным ст.322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Как следует из материалов дела уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), после того как им были даны изобличающие себя показания от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), рапорт о наличии в действиях подсудимого признаков преступления, был составлен только ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). До возбуждения уголовного дела ФИО3 дал свое согласие на осмотр места происшествия квартиры ( <данные изъяты>) и дал признательные пояснения, после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

Данные обстоятельства свидетельствуют о способствовании ФИО1 раскрытию совершенных им деяний, а также в его действиях отсутствует иной состав преступления.

Принимая во внимание приведенные выше положения уголовного закона и Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по четырем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ по 4 преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ в связи с его способствованием раскрытию преступлений.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А.Корепанова