Приговор № 1-224/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

копия Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с потерпевшей Потерпевший №1, по ее просьбе забрала с полки над раковиной в комнате санузла, расположенного в вышеуказанном подсобном помещении, ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей, пообещав сохранить их и вернуть в ближайшее время.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и, желая этого, целенаправленно ввела в заблуждение последнюю относительно своего преступного умысла, нарушив данное ранее обязательство сохранить имущество и вернуть в ближайшее время, при этом, не намереваясь в дальнейшем его возвращать, похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы с белым камнем стоимостью 2 050 рублей, золотое кольцо 585 пробы с узором в виде косых полос с мелкими камнями стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с узором в виде лепестка стоимостью 2 250 рублей, золотое кольцо 585 пробы с узором в виде сеточки стоимостью 5 000 рублей, кольцо-бижутерию, не представляющее материальной ценности.

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой ФИО1 в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она устроилась на работу в кафе «Кишмиш», где познакомилась с Потерпевший №1. У них были дружеские отношения, они близко общались. В ДД.ММ.ГГГГ года она ушла в декрет и они общались реже. В ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в магазин «Мечта», в котором работала Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к 9.00 часам она пришла на работу, сменила Лилю, которая сдала смену и ушла домой. Примерно в 10 часов ей на сотовый телефон позвонила Лиля, сказала, что в комнате санузла, на полке над раковиной, она оставила свои золотые кольца, которые попросила забрать и отдать ей при заступлении на следующую смену. После разговора она забрала из санузла с полки над раковиной 4 кольца из желтого металла и одно кольцо бижутерия. Кольца положила в пакет и во внутренний карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ее сменила сменщица Илюза. После работы она поехала домой, сразу легла спать, проснулась около 15 часов. После чего решила позвонить своему знакомому Свидетель №1, договорились встретиться в «Спорт баре» на <адрес> В кафе с ФИО8 распивали спиртные напитки. Домой вернулась поздно. На следующий день она вспомнила, что у нее в кармане куртки лежат кольца Лили. Так как у нее на тот период времени были материальные трудности, она решила кольца заложить в комиссионный магазин. Свой паспорт не могла найти дома, поэтому после обеда ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №1 и попросила на его паспорт заложить кольца. Вечером они встретились с Свидетель №1 возле ломбарда «Победа», в котором он заложил 2 кольца за 5000 рублей. Деньги сразу же ФИО8 отдал ей. После этого, они начали распивать спиртное в барах по <адрес>, где именно не помнит. Одно из колец она решила отдать в качестве возврата долга знакомому Свидетель №2. На следующий день у нее снова кончились деньги и она решила заложить еще одно кольцо уже на свой паспорт, который нашла дома. Кольцо также заложила в ломбард за 2000 рублей, которые потратила на спиртные напитки. Кольцо-бижутерию выбросила.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе судебного заседания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает продавцом – кассиром в магазине «Мечта», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи она зашла в комнату санузла, сняла с пальцев рук пять колец, четыре из которых были золотыми, одно – бижутерия, которые положила на полку над раковиной в комнате санузла, после чего принялась за уборку помещения. ДД.ММ.ГГГГ к 9.00 часам на работу пришла ее сменщица ФИО2, с которой раньше были дружеские отношения. После того как пришла ФИО6 на смену, она поехала домой. Дома обнаружила, что на руках нет колец. Так как она доверяла ФИО6, то позвонила ей и попросила забрать её кольца. ФИО6 согласилась, сказав, что кольца забрала, положила во внутренний карман своей куртки. Также она сказала, чтобы она не переживала, они не пропадут, она их вернет на следующей смене. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО6 позвонила заведующей Азизе и сказала, что у нее проблемы со здоровьем ребенка, из-за чего она не сможет выйти на работу и попросила денег. Со слов заведующей, она перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должна была выйти на работу, однако, не пришла. ДД.ММ.ГГГГ она забрала дочь ФИО6 - ФИО2 ФИО4, у которой имелись ключи от квартиры. Они вместе приехали к ФИО6 домой, ФИО4 открыла ключами дверь. ФИО6 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО6 в ходе разговора, сказала, что она вернет ее кольца через 3 дня, так как она их заложила в ломбард «Победа», который расположен за ее домом. Она сказала, что ее мама ей отправит деньги, и она их выкупит. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО6, так как та не отвечала на звонки. ФИО6 была в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, что у нее денег на выкуп нет, и она вместе с ней пошла в ломбард, чтобы выкупить свои кольца. Однако, в ломбарде «Победа» по <адрес>, было заложено только одно ее золотое кольцо на паспорт ФИО2. Данное кольцо она выкупила на свои деньги за 2040 рублей. Она у ФИО6 спросила про остальные кольца, она сказала, что остальные кольца заложены в других ломбардах по ул. <адрес>, однако адресов она не знает. И кольца заложены на другого человека. ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться по <адрес>, она забрала ФИО6, с ней был ранее незнакомый ей мужчина, которого она представила по имени ФИО8. Они проехали по адресу: <адрес>, в ломбард «Победа», где она за свои денежные средства в сумме 5250 выкупила 2 своих золотых кольца, которые были заложены на имя Свидетель №1. Она спросила у ФИО6, где остальные два ее кольца, на что она ответила, что одно кольцо, которое бижутерия, она выкинула, а второе золотое кольцо заложил ее знакомый по кличке «Хоттабыч», который находится за пределами Казани. ФИО6 обещала выкупить последнее кольцо и вернуть ей его. Однако так и не вернула, денежные средства не возместила. Она периодически звонила ей, просила выкупить и вернуть кольцо. Одно золотое кольцо с белым камнем, с учетом износа оценивает в 2050 рублей. Второе кольцо с мелкими камнями, в виде косых полос, с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Третье кольцо без камней, с рисунком в виде лепестка, с учетом износа оценивает в 2250 рублей. Четвертое кольцо было плоское с узором в виде сеточки, с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Пятое кольцо – бижутерия, материальной ценности не представляет. Тем самым ФИО2 своими действиями причинила ей материальный ущерб на сумму 12 300 рублей, что является для нее значительной суммой, так как ее среднемесячный заработок составляет 30 000 рублей, на иждивении у нее имеется один несовершеннолетний ребенок. В собственности имеется автомашина «Киа Рио» 2015 года выпуска. Также она купила двухкомнатную квартиру в рассрочку, за которую ежемесячно оплачивает кредит в сумме 18000 рублей.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым у него есть знакомая ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, позвонила ему, и они договорились о встрече в спорт-баре по <адрес>. Вдвоем они распивали спиртные напитки. Когда у них закончились деньги, ФИО6 предложила заложить в ломбард ее золотые изделия, на что он согласился. Они приехали в комиссионный магазин «Победа» по <адрес>. У ФИО6 при себе не было паспорта. Она сняла со своих пальцев два кольца. Он предъявил оценщику свой паспорт и на свое имя заложил два кольца. Вырученные деньги в размере 5000 рублей сразу же передал ФИО6, после чего они снова поехали в какой-тот бар, где продолжили распивать спиртные напитки. О том, что кольца были похищенные, он не знал, так как ФИО6 ему ничего не говорила (л.д.56).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что с ФИО2 знаком примерно с лета 2018 года. Осенью 2018 года как-то при встрече ФИО6 сказала, что у нее временные финансовые трудности и попросила в долг. Он ей дал 2 000 рублей. Она пообещала, что вернет деньги в начале ноября 2018 года. 9 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонила ФИО6 и сказала, что деньгами вернуть у нее долг не получается, но она может отдать ему свое кольцо в счет возмещения. Он согласился. Он с ФИО6 встретился в <адрес>. Она отдала ему золотое кольцо, оно было с узором в виде сеточки. Он уточнил, точно ли это кольцо ее. ФИО6 с полной уверенностью ответила, что да. Когда они с ней распрощались, он в тот же день пошел в ближайший комиссионный магазин «Победа», расположенный по <адрес>, где заложил на свой паспорт вышеуказанное кольцо, так как ему были необходимы деньги. О том, что данное кольцо было похищено, он узнал от сотрудников полиции (л.д.59-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, которая пояснила, что она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Обстоятельства того дня не помнит, так как прошло много времени. Согласно имеющейся документации, в тот день она оформила договор комиссии №, ею было принято кольцо с камнем проба 585, вес 2,35, чистый вес 2,3, на общую сумму 2000 рублей. Обязательное условие приема – это наличие паспорта, фотографию в паспорте сверяют с лицом, сдающим вещи. Только после этого принимают вещи. В тот день данный договор комиссии был оформлен на ФИО1. Опознать не сможет, так как прошло много времени. Данное кольцо через несколько дней было выкуплено (л.д.67).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, которая пояснила, что с сентября 2018 года она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. Согласно графика, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 16.40 часов пришел мужчина и предложил сдать кольцо. Согласно имеющейся документации, в тот день она оформила договор комиссии №, ею было принято кольцо проба 585, вес 2,27, чистый вес 2,27, на общую сумму 3200 рублей. Обязательное условие приема – это наличие паспорта, фотографию в паспорте сверяют с лицом, сдающим вещи. Только после этого принимают вещи. В тот день данный договор комиссии был оформлен на Свидетель №2. Опознать не сможет, так как прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся копии товарного чека №, данное кольцо было продано за 4086 рублей (л.д.73).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, которая пояснила, что с сентября 2018 года она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. Согласно графика, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Обстоятельства того дня не помнит, так как прошло много времени. Согласно имеющейся документации, в тот день она оформила договор комиссии №, ею было принято два кольца (одно с камнем, другое без камня), проба 585, общий вес 4,16, чистый вес 4,07, на общую сумму 5000 рублей. Обязательное условие приема – это наличие паспорта, фотографию в паспорте сверяют с лицом, сдающим вещи. Только после этого принимают вещи. В тот день данный договор комиссии был оформлен на Свидетель №1. Опознать не сможет, так как прошло много времени. Данное кольцо через несколько дней было выкуплено (л.д.78).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая завладела принадлежащими ей пятью кольцами, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей (л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «Мечта» по адресу: <адрес>, где потерпевшей были оставлены кольца (л.д.6);

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащих ей золотых колец в количестве трех штук (л.д.15,16-17);

Протоколом осмотра изъятых у потерпевшей трех колец, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.18, 20);

Протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 расписки о частичном возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.31,32);

Ответом на запрос из комиссионного магазина «VIP» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен вес каждого кольца по отдельности, а именно: золотое кольцо 585 пробы с белым камнем весом 2,35 гр., золотое кольцо 585 пробы с узором в виде косых полос с мелкими камнями весом 2,81 гр., золотое кольцо 585 пробы с узором в виде лепестка весом 1,35 гр. (л.д.54,55);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное кольцо 585 пробы с белым камнем (л.д.63,65);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное кольцо 585 пробы, плоское, с узором в виде сеточки (л.д.68,70);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на два похищенных кольца 585 пробы: одно с узором в виде косых полос с мелкими камнями, второе с узором в виде лепестка (л.д.74,76);

Протоколом осмотра расписки от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возмещении потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба на сумму 1800 рублей; копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт сдачи в ломбард похищенного имущества, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79, 81);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мечта» по адресу: <адрес>, тайно похитила кольца, которые впоследствии присвоила. Вину признала полностью (л.д.9);

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 согласилась с показаниями потерпевшей, вину признала полностью (л.д.28-30);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на подсобное помещение магазина «Мечта» по адресу: <адрес>, пояснив, что с полки забрала кольца, которые впоследствии сдала в комиссионный магазин (л.д.45-46).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимой по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность подсудимой, а также признание самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние ее здоровья и здоровья её близких родственников, нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является малолетней, частичное добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба. а также то обстоятельство, что она не судима, Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без её изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей Потерпевший №1, суд сохраняет за ней право на полное возмещение материального ущерба, причиненного действиями подсудимой ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

За потерпевшей Потерпевший №1 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями осужденной ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: расписку Потерпевший №1 о частичном возмещении материального ущерба, копии договоров комиссии, копию товарного чека, - хранить в уголовном деле. Два золотых кольца, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева