Постановление № 5-135/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З. рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №, главным специалистом экспертом ФИО1 по <адрес> отдела защиты прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ осуществлено административное расследование в отношении ИП ФИО2, в результате которой обнаружено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ИП ФИО2 осуществляющая деятельность по адресу: <адрес> осуществляла реализацию меховых изделий, маркированных контрольными (идентификационными) знаками (далее по тексту – К(и)З). Данные К(и)Зы проверены с помощью ручного ридера – № Было выявлено, что информация в К(и)Зах, не соответствует характеристикам К(и)З, порядку его нанесения к требованиям к структуре и формату информации, а именно: информация, размещенная на ярлыке изделия не соответствует данным внесенным в К(и)З, что является нарушением статей 8, 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», пунктов «а», «в» пункта 14 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 г. N 787, и квалифицируется по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 на судебном заседании пояснила, что ИП ФИО2 допустила продажу товаров без маркировки и информации К(и)З.

Привлекаемое лицо ИП ФИО2 и ее ФИО1 ФИО6 на судебном заседании вину признали, просили назначить минимальное наказание.

На основании частей 1, 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительство РФ.

Информация, предусмотренная частью 2 статьи 10 доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 876 принят технический регламент Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР ТС 017/2011).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9 ТР ТС 017/2011 Маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Для одежды и изделий из меха дополнительная информация должна содержать:

- вид меха и вид его обработки (крашеный или некрашеный);

- символы по уходу за изделием;

- инструкцию по уходу за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

Кроме того, согласно решению Совета Евразийской комиссии от 23.11.2015 N 70 "Об утверждении отдельных документов, предусмотренных соглашением о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками (КиЗ) по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха" от 8 сентября 2015 года КиЗ выпускаются двух цветов, каждый из которых соответствует территории происхождения товара, подлежащего маркировке.

Согласно части 2 статьи 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт административного правонарушения ИП ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся так вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ИП ФИО2, фотографическими снимками.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ИП ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ как продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о внесении в ЕГРИП записи ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что административное правонарушение совершено ИП ФИО2 впервые, а также отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, отсутствие имущественного ущерба, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией изъятого имущества.

В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ административное наказание, назначенной индивидуальному предпринимателю ФИО3 в виде административного штрафа с конфискацией изъятого имущества, заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ