Решение № 2-222/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-222/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2017 по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на общую сумму 114 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 23 мая 2014 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ФИО5 денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 3 месяца под 1% в день. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил и уклоняется от их возврата до настоящего времени. Впоследствии истец ФИО4 дополнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 проценты за период с 25.10.2015г. по 25.10.2016г. в размере 219 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представил.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 по следующим основаниям.

Суд в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть вторая ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Следовательно, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено и подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела, что 23 мая 2014 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 взял у ФИО4 в долг 60 000 руб. на срок 3 (три) месяца и обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты на нее в размере 1% в день.

Факт заключения договора займа ответчик ФИО5 не оспорил, доказательств возврата суммы долга не представил, а потому суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца ФИО6 суммы долга в размере 60 000 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом ФИО4 за период с 25.10.2015 года по 25.10.2016 года, исходя из 1% в день от суммы долга (600 руб.), и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 219 000 руб. (365 дней х 600 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Исходя из размера удовлетворенных требований - 279 000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5 990 рублей. Судебные расходы истца в размере 3 480 рублей подтверждаются квитанцией от 02.02.2017г. Следовательно, в пользу истца ФИО6 надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере, оставшуюся часть государственной пошлины (2 510 рублей) надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО1 задолженность по договору займа от 23.05.2014 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,проценты за период с 25.10.2015г. по 25.10.2016г. в размере 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, а всего 282 480 (двести восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -