Определение № 2-323/2017 2-323/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

К делу 2-323/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. ФИО1 Краснодарского края 16 мая 2017 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности М обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел дело № Т/КРД/<......> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <......> задолженности по кредитному договору <......> от 25.12.2013г., между Истцом ПАО и Ответчиком ФИО2, и своим решением от "20” марта 2017г. в <......> определил: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <......> задолженность по кредитному договору <......> от 25.12.2013г. в сумме 1 820 715,47 руб., из них: Задолженность по неустойке в размере 20,40 руб., Проценты за кредит в размере 99 669,92 руб., Ссудная задолженность в размере 1 721 025,15 руб., а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <......> расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000,00 рублей, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору <......> от 25.12.2013г.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

Поскольку за обращение в суд общей юрисдикции ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО2 была оплачена госпошлина в размере 2 250,00 рублей.

На основании чего, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Краснодаре от "20" марта 2017г.

Взыскать с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в размере 2 250,00 рублей за обращение в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Краснодаре "20" марта 2017г.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлен судом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, суду предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявления не возражает. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что <......> между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <......>, в соответствии с которым истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. под 19% годовых на срок по <......>. В свою очередь Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договором предусмотрено (п. 11), что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из исследованных документов, ответчик получила сумму займа, но впоследствии стала нарушать условия договора, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», в составе единоличного третейского судьи М, (исполняющего также функции лица администрирующего третейское разбирательство), назначенного в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от <......> № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) Российской Федерации», ст. 11, 12 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП, от <......> исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <......> задолженность по кредитному договору <......> от 25.12.2013г. в сумме 1 820 715,47 руб., из них: Задолженность по неустойке в размере 20,40 руб., Проценты за кредит в размере 99 669,92 руб., Ссудная задолженность в размере 1 721 025,15 руб., а также взысканы с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <......> расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000,00 рублей, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору <......> от <......>.

О времени и месте формирования состава Третейского суда НАП и о третейском разбирательстве стороны были надлежащим образом уведомлены. Ответчик и ее представитель не явились в заседание третейского суда, причины своей неявки не сообщили.

Учитывая, что добровольно решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» добровольно ответчиком не исполняется, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ отсутствуют, суд считает необходимым, согласно ст.ст.423-427 ГПК РФ заявление удовлетворить, и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <......>, поскольку оснований для отказа банку в выдаче исполнительного не усматривается, требования действующего законодательства выполнены истцом в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о взыскании с ФИО2 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 исполнительный лист на принудительное исполнение решения от <......> постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», в составе единоличного третейского судьи М (исполняющего также функции лица администрирующего третейское разбирательство), назначенного в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от <......> № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) Российской Федерации», ст. 11, 12 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП (по делу № Т/КРД/<......> отношении ФИО2, дата рождения: <......>, место рождения: <......>а, <......>, адрес регистрации: 352762, <......>, корп. А, адрес фактического проживания 352762, <......> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <......> от 25.12.2013г..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в размере 2 250,00 рублей за обращение в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г. Краснодаре "20" марта 2017г.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края Д.А. Мосьпан