Определение № 2-283/2017 2-283/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении условий мирового соглашения

«20» апреля 2017года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом окончательно сформулированы требований, просили взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56 753 рубля 93 копейки.

В обоснование иска указано, что 1.02.2014г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 3 SERIES регистрационный №, владельцем которой является ФИО2, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 183759рублей 93коп. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Мицубиси, регистрационный №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО № в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца- СПАО « ИНГОССТРАХ» не явился, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях указанных в заявлении об утверждении мирового соглашения, согласно которым, ответчик ФИО1 обязуется выплатить СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 56 753рубля 93копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями т.е. по 7094рубля 25копеек, начина с ДД.ММ.ГГГГ. Просили условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить. Судебные расходы, понесенные сторонами, полностью остаются на сторонах и не подлежат возмещению другой стороне в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что согласен заключить мировое соглашение, по условиям которого он обязуется возместить сумму страхового возмещения истцу СПАО «Ингосстрах» в размере 56 753рубля 93копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплачивать сумму ущерба ежемесячно равными долями т.е. по 7094рубля 25копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласен, что судебные расходы понесенные сторонами, полностью остаются на сторонах и не подлежат возмещению другой стороне в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ. Просил утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела находит правильным условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В судебном заседании стороны в соответствии со ст.39 ГПК РФ пришли к мнению, о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях, а именно: ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу СПАО «Ингосстрах» сумм страхового возмещения в размере 56 753 рубля 93 копейки, выплаты производить ежемесячно равными долями, т.е. по 7094рубля 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы понесенные сторонами, полностью остаются на сторонах и не подлежат возмещению другой стороне в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст.39,173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, так как условия мирового соглашения не нарушает действующего законодательства и права третьих лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения, которые просят утвердить стороны, не нарушают прав и интересов сторон и возможных других граждан.

Сторонам разъяснены последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения ответчиком ФИО1 условий мирового соглашения, его исполнение будет осуществляться в соответствие с ФЗ « Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом СПАО «ИНГОССТРАХ» и ответчиком ФИО1 по условиям которого, ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 56753 рубля 93 копейки, выплаты производить ежемесячно, равными долями, т.е. по 7094рубля 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий : Г.В. Крафт