Решение № 2-841/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-841/2024

36RS0005-01-2023-004354-49

Дело № 2-841/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13 мотивируя свои исковые требования тем, что между АО «Альфа Банк» и ФИО14 было заключено соглашение о кредитовании № F0OCRC20S21123028288 от 31.12.2021, согласно которому заемщику было перечислено 45 700 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Истцу стало известно, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся у банка информации наследником к имуществу ФИО16 является ФИО1

АО «Альфа Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 38 027 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 340 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании возражают против удовлетворения иска по тем основаниям, что ФИО1 не является наследником к имуществу ФИО17

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, что 31.12.2021 между АО «Альфа Банк» и ФИО18 было заключено соглашение о кредитовании № F0OCRC20S21123028288, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 45 700 руб. после чего банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита (л. д. 15-16).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашение о кредитовании № F0OCRC20S21123028288 составляет 38 027 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг в размере 34 498 руб. 36 коп., начисленные проценты в размере 3 496 руб. 39 коп., штрафы и неустойки в размере 32 руб. 60 коп. (л. д. 9).

Факт смерти ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти, копия которого имеется в материалах дела (л. д. 28).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № 256/2022, открытое 21.10.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО3

Наследниками к имуществу ФИО21. являлись его мать ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действовала её мать ФИО1

На дату смерти ФИО23. брак между ФИО24. и ФИО1 был расторгнут.

16.01.2023 от матери наследодателя ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

03.04.2023 от ФИО1, действовавшей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Свидетельств о праве на наследство не выдавались (л. д. 38-74).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО25 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела, сведений о принадлежности ФИО26. объектов недвижимости не имеется.

ФИО27. принадлежал легковой автомобиль Лада Веста, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., рыночная стоимость которого составляла 464 000 руб., при определении рыночной стоимости осмотр автомобиля не производился (л. д. 46-47).

Сведений о фактическом наличии данного транспортного средства, его месте нахождения и техническом состоянии с учетом года выпуска не имеется.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк на сумму 498 473 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Исходя из вышеизложенного, Российская Федерация в лице органа Росимущества отвечает по долгам умершего только при наличии на момент открытия наследства какого-либо принадлежавшего умершему имущества.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В ходе судебного разбирательства ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его существования, ни наличие какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО29 которое могло бы перейти в собственность Российской Федерации, в силу чего Российская Федерация в лице органа Росимущества могла бы отвечать по долгам ФИО30., не установлены, а истцом соответствующих доказательств не представлено.

Аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), либо обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества, нормами действующего законодательства не установлены.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличие какого-либо имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО28 за счет которого возможно взыскание задолженность по кредитному договору, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Альфа Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решения суда в окончательной форме принято 15.03.2024.