Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-989/2019

Дело № 2-989/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме.

10.08.2015 заемщик ФИО2 умер.

Наследником умершегоФИО2 на основании закона является его дочь – ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.2016).

19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор № ПЦП 2-7 уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанные в приложении № 2 к договору.

Приложением № 2 от 23.12.2016 к договору уступки прав (требований) ООО «Акс Финанс Консолидейшн» передано право (требование) по договору потребительского кредита № 77606 от 29.01.2013.

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к наследнику умершего – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 29.01.2013 в размере 37285,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 319 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором (номер обезличен) от 29.01.2013, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, графиком платежей, заявлением на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 29.01.2013 денежные средства в размере 100 000 рублей заемщику на счет по вкладу, что подтверждается распорядительной надписью филиала.

19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор № ПЦП 2-7 уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанные в приложении № 2 к договору.

Приложением № 2 от 23.12.2016 к договору уступки прав (требований) ООО «Акс Финанс Консолидейшн» передано право (требование) по договору потребительского кредита № (номер обезличен) от 29.01.2013.

10.08.2015 заемщик ФИО2 умер.

Наследником умершегоФИО2 на основании закона является его дочь – ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.2016).

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должникаФИО2 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследник ФИО1 должна нести ответственность по уплате за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Как усматривается из нотариального свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2016, наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), стоимость которых составляет 831060 рублей и 2673578,88 руб. соответственно, а также из автомобиля марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска стоимостью 38174,95 рублей.

Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 37285,31 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1319 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 29.01.2013 в размере 37285,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2019.

Судья Т.Н. Лозовая