Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело №2-650/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «РМК» о возложении обязанности прекратить действия по начислению за не оказанную услугу по вывозу мусора, аннулировании образовавшейся задолженности за не оказанную услуг, возложении обязанности по удалению информации о персональных данных и запрете ее дальнейшего распространения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РМК» о возложении обязанности прекратить действия по начислению за не оказанную услугу по вывозу мусора, аннулировании образовавшейся задолженности за не оказанную услуг по состоянию на 01.01.2017г. в сумме 99630,0 руб., возложении обязанности по удалению информации о персональных данных и запрете ее дальнейшего распространения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом; в письменном ходатайстве заявил об отказе от исковых требований к ООО «РМК» о возложении обязанности прекратить действия по начислению за не оказанную услугу по вывозу мусора, аннулировании образовавшейся задолженности за не оказанную услуг, возложении обязанности по удалению информации о персональных данных и запрете ее дальнейшего распространения, просил производство по делу прекратить, т.к. предъявлять данные требования не желает.

Представитель ответчика ООО «РМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из ч. 2 ст. 38 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска ответчиком или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ФИО1 известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что следует из текста письменного заявления об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «РМК» о возложении обязанности прекратить действия по начислению за не оказанную услугу по вывозу мусора, аннулировании образовавшейся задолженности за не оказанную услуг, возложении обязанности по удалению информации о персональных данных и запрете ее дальнейшего распространения, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «РМК» о возложении обязанности прекратить действия по начислению за не оказанную услугу по вывозу мусора, аннулировании образовавшейся задолженности за не оказанную услуг, возложении обязанности по удалению информации о персональных данных и запрете ее дальнейшего распространения.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РМК» о возложении обязанности прекратить действия по начислению за не оказанную услугу по вывозу мусора, аннулировании образовавшейся задолженности за не оказанную услуг, возложении обязанности по удалению информации о персональных данных и запрете ее дальнейшего распространения - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья