Определение № 2-486/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием опекуна ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой,

Установил:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, являясь опекуном последней, обратилась в суд с иском, предъявленным к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: СК, .

27.02.2017 года Невинномысским городским судом на основании вышеуказанного иска возбуждено гражданское дело №, по делу проведена подготовка и дело назначено к слушанию на 14.03.2017 года.

От ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в чьих интересах она подавала иск.

Ответчик ФИО3 в суд не явился по неизвестной причине, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем дело слушается в отсутствие данного лица.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Изучив доводы заявления об отказе от иска, принимая во внимание, что ФИО1, в интересах, которой ФИО2, являвшаяся опекуном последней на основании постановления администрации города Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку при подаче иска опекуном ФИО1 ФИО2 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года уплачена государственная пошлина в размере , а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований, то сумма государственной пошлины в размере подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ ФИО2, действующей в интересах ФИО1, от иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: СК, .

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: СК, , прекратить.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , имеющей паспорт , государственную пошлину в сумме , уплаченную при подаче иска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова