Постановление № 5-29/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017Мглинский районный суд (Брянская область) - Административное № 5-29/2017 г. Мглин 3.03.2017 г. Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1, при секретаре Вертопраховой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, по ст. 6.1.1 КРФоАП, ФИО2 16.01.2017 г. в 16 часов 00 минут, находясь в своём доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения во время возникшей ссоры с падчерицей ФИО3, схватил её рукой за шею, причинив физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал, пояснив, что действительно в указанные время и месте он пришёл домой, где был беспорядок. Он сказал падчерице взять веник и навести порядок. В ответ на это ФИО3, лежавшая на печи, высказалась в его адрес нецензурной бранью и, спустившись с печи, набросилась на него. Тогда он, успокаивая, схватил её рукой за шею. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место. К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 240/К0125238 от 14.02.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2 Из объяснений несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, опрошенной в присутствии её законного представителя в ходе административного расследования следует, что 16.01.2017 г. в 16 часов 00 минут домой пришёл пьяный отчим. Она в это время грелась на печи со своим ребёнком. В это время ФИО2 стал стягивать её с печи, а она сопротивлялась. Далее ФИО2 стал подталкивать её с печи и она, чтобы не упал её ребёнок сама спустилась на пол. В этот момент ФИО2 схватил её за шею левой рукой и начал сдавливать со словами «я тебя убью». Данной угрозы она испугалась, а от сдавливания шеи – испытала физическую боль. Последствий от сдавливания шеи у него не наступило. Данные объяснения у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно подтверждаются полученными в ходе административного расследования и проверенными в суде доказательствами. Из заключения эксперта № 34 от 23.01.2017 г. следует, что при осмотре ФИО3 в области шеи телесных повреждений не определено. В области орбиты левого глаза имеется старый кровоподтёк. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его состояние алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия каких-либо последствий от совершённого правонарушения, отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Судья Мглинского районного суда ФИО1 Суд:Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Бушмелев Петр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 |