Постановление № 5-44/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-44/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., *,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

22.02.2024 в 21 часов 20 минут, у дома № 5 по ул.Кирова г.Городца Нижегородской области, был замечен гр.ФИО1 с признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует окружающей обстановке). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое Городецкой ЦРБ по адресу: <...>, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Пройти освидетельствование ФИО1 в 22 часа 15 минут, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапорт сотрудника полиции ФИО2, из содержания которого следует, что *** в 21 час 20 минут, у дома № 5 по ул.Кирова г.Городца Нижегородской области, был замечен гр. ФИО1 с признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует окружающей обстановке). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в приемном покое Городецкой ЦРБ по адресу: <...>, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. ФИО1 пройти освидетельствование отказался;

- объяснения медсестры ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Г.Л.В., из которых следует, что 22.02.2024 в приемный покой ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» был доставлен гр.ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1. инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих об имеющихся у ФИО1 признаках опьянения, у сотрудников полиции имелись законные основания потребовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении. Не подчинившись данному требованию, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 05.01.2024 по ст.19.24 КоАП РФ, административный арест).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут ***.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин