Решение № 2-3825/2025 2-3825/2025~М-1649/2025 М-1649/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3825/2025

№

24RS0056-01-2025-005461-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 23 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лама», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Лама», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ приняло от ООО «Лама» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа.

По договору установлена процентная ставка 31,79%.

Поручительство физического лица ФИО1 оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 217 568,29 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита 8,85 руб., просроченная задолженность по процентам – 209727,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 998 825 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 006,62 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,25 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 217 568,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 175,68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Лама», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лама» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым истец открыл ответчику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,79% годовых с датой полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (1,3,6 заявления о присоединении).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, ответчик пользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно п. 5 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращение всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником своих обязательств по основному договору.

Ответчиками свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем требования уведомления ответчиками не исполнены, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности.

Сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 217 568,29 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита 8,85 руб., просроченная задолженность по процентам – 209727,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 998 825 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 006,62 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,25 руб.

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 217 568,29 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 175,68 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лама» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 217 568 рублей 29 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 37 175 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11. 2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн